Snak

Jacobs mener vi rammer ederson handlen til en samlet pris på 35 mil pund.
Er der 40 mil euro?
Det er vel egentlig fint.

Det afhænger nok af hvor godt brasseren præsterer Goddag.
Men gør han det, er prisen så afgjort OK.
Man skal ramme nogenlunde plet med en stamspiller til 35mil.
Også selvom stamspillere omfatter 15 eller måske 16 mand.
Vi får brug for alle mand næste sæson og det kunne da være rart hvis vi udover en stærkere startelver og også kan pege på flere muligheder fra bænken.

Hvis vi antager at det er en Ugarte erstatning så kan det nok ikke gøres meget bedre end det. Lønnen bliver nok det afgørende for hvor økonomisk stærk en aftale det er.

Det er dog en spiller der sjældent er skadet, kommer med meget erfaring fra europæisk fodbold og som angiveligt virker ønsker skiftet.

Værd at bemærke er det jo også at man har ønsket ham i flere år og at man ved sådan en hurtig billigere signing putter sig selv i en bedre position til fremtidige forhandlinger vil jeg tro. Sælgende klubber ved nu at United maks henter 2 mere og allerede har en på plads.

Han kommer til med dejligt lave forventninger fra fanbasen hvilket jo er en sjældenhed for en ny spiller med hans erfaring og skal vel egentlig bare levere mere end Ugarte for at blive en succes.

Hvis han mod min forventning bliver en af to primære signings til midtbanen så vil jeg dog blive gevaldigt skuffet. Det har bare at være den billige af 3.

Enig fynbo og deebo.

Jeg kan i øvrigt også godt se fidusen i Scott men han må vel være på pools radar hvis iraola tager over der?
Omvendt så ses det jo også at AMORIM ikke fik alle sine spillere med fx 🙂

@Deebo er ret sikker på vi henter 3 til midtbanen men ja ellers er det da genialt træk at købe den "billigste" først, for ligesom at signalere hey "vi har ikke så mange penge at vi betaler overpris"

Tænker næste bliver Matheus og så var har vi åbenbart ikke helt givet op på Elliot endnu. Mystisk for jeg er stensikker på at vi var gået væk fra handel hvis ikke der var en chance for at hente ham.

Jeg har en super god tiltro til vores ledelse nu, modsat årene med Murtaugh, Woodward og Arnold. Det virker sku til de ved hvad de gør.

Mht. hvad jeg mente angående Carrick så har han selvfølgelig noget at sige angående hvem vi henter, men det er stadigt data/analyse og scouting afd. der identificerer spillere ud fra hans ønsker om hvad truppen mangler.

Iflg. Muppetier og ToTD er det netop Carricks evner til at arbejde sammen med de afdelinger der gjorde at han blev valgt som vores nye træner. (Ikke manager)

Det jeg mener er som Fynbo er inde på, at vi ikke henter specialister mere til et givent system en eller anden 2 årig manager vil hente, vi henter spillere til den form for fodbold klubben vil spille (ligesom vi også vil hente managere som passer til den profil)

Mht. Jack og Tyler så er der jo også giga forskel på de 2 hold de hver især fik chancen på en den rolle de blev tildelt.

Jack: Fik chancen på et at de dårligst fungerende hold i nyere tid og i en disharmonisk trup der kæmpede bare for at vinde en kamp.

Tyler: Får chancen på en hold der er i harmoni, og som vinder stort set alle kampe de spiller

"Jeg kan i øvrigt også godt se fidusen i Scott men han må vel være på pools radar hvis iraola tager over der?"

Hvis han er Goddag, spiller nok mere ind i hans afgørelse.
Han kender Iraolas spillestil og ved hvad der kræves af holdet.
Men skønner han Pools trup klar til det?
Der er nok også noget om, hvem og hvor mange han skal kæmpe med, for at opnå spilletid fra start.
Alt afhængig af øvrige signings, kan det jo vise sig at vejen til spilletid er lettere hos os end hos Pool. Mon ikke det også spiller ind?
Jeg ville i al fald tænke sådan.

Ja tænker også at når Ederson på et tidspunkt lukkes helt at fokus ryger over på Fernandes. Den kunne dog godt vare noget tid med forhandlinger hvis West Ham håber på en budkrig.

Derefter tror jeg man går ind i en fase hvor man gerne vil have solgt Ugarte efter han er færdig ved VM og de andre spillere man vil af med inden man så ved hvor mange penge der er til den tredje midtbanespiller og andre positioner.

Jeg begynder også at blive mere og mere lun på tanken om Ederson, når man tager prisen in mente og den klare forventning om at han skal bruges som erstatning til Ugarte. Af hvad jeg har hørt og læst fra Serie A-fans, så virker det som om hans profil passer meget godt i Premier League. Som jeg har forstået det, så kan han både spille 8’er og 6’er, løber solen sort, er forholdsvis hurtig, god defensiv og samtidig lidt af en boxcrasher der kommer med frem. Jeg synes faktisk også det giver supergod mening at han bliver første handel, da man ligesom indikerer til de fremtidige handler at man ikke bare spenderer 60 mio for en spiller med et år tilbage af kontrakten.

Tror aldrig jeg bliver lun på Ederson, men jeg er nok nået til det punkt hvor jeg kan forstå hvorfor de gør det såfremt der hentes to yderligere. At han åbenbart er ret hurtig er en positiv overraskelse for mig for i de par kampe jeg så sidste sæson virkede han lidt tung i røven ligesom Mainoo.

Nu virker det dog til at de to dyre hylde 1 midtbanespillere begge er utilgængelige i Anderson og Tchouameni hvorfor man jo godt kunne frygte lidt at midtbanen forsømmes og det store indkøb i stedet bliver en anden position. Rogers, Kroupi, Hall, Diomande er alle gode spillere der vil koste kassen og pynte på Uniteds hold men de er ikke midtbanespillere…

Er der andre midtbanespillere der kan hentes som kan levere fra dag 1 derude? Mon man går tilbage til en af de to Newcastle spillere som man egentlig havde afskrevet pga. prisen? Tonali er for mig ikke en hylde 1 spiller selvom hans pris indikerer det.

Hvis de to andre er utilgængelige, så har jeg da et lille håb om at man vil gå efter Hjulmand til 6’eren, selvom der ikke har været det store røg om ham og United på det seneste. Jeg synes bare Tonali er for dyr og Bruno Guimaraes for gammel hvis Newcastle kræver 80 mio for ham også. Hvis jeg skulle vælge mellem en af de to, så ville jeg dog klart vælge Guimaraes.