Snak

Man skal selvfølgelig være varsom med at tro på diverse rygtemøller.

Men kan læse at vi efter sigende skulle ha´ fået et godt øje til Pierre Kalulu, fransk CB, 25 år fra Juve. Som må skalere lidt ned pga. misset kval til CL.

Er nok en af de få, der har peget på at det kunne være en god idé at hente en CB.
Yoro og Heaven er begge talentfulde, men også knapt tørre bag ørerne fortsat.
Maguire er efterhånden aldrende og hans manglende fart er en hovedpine.
Downside ved franskmanden er nok hans højde (182cm), så man må håbe han har godt med springkraft.
Upside er diversitet. Han har spillet HB, CB i begge sider og også i en tre CB bagkæde.
At han har spillet back burde også indikere en vis fart, hvad er nødvendig, skal det lykkes at få flyttet den bagkæde fornuftigt frem.

Har aldrig set manden.
Kan nogen uddybe vedr. ham og måske også om det hele mest er en and?

Har heller ikke set ham, men mener Medianos serie a folk havde ham på årets hold

Ederson analyse

https://medium.com/@SilvaOB/about-%C3%A9derson-b6cff014dc9f

Hvis nogen af nørderne vil se en ret detaljeret analyse af Ederson med mange korte videoklip oveni virker den her ret god og detaljeret. Nedenfor er kopieret hans konklusioner på positiv og negativ siden. Som sagt ret nørdet, men virker god.

Positives
Given that United currently operate with a double pivot in possession, his habit of drifting around in search of space to receive in can be supported, as his pivot partner can maintain central presence.
His mobility also aligns with the key principle of shifting pivot used.

• His safe possession play is in line with how the team likes to make extra passes to buy time for everyone to get into shape before progressing the attack.

• The game-model also allows for one of the pivot players to join the attack and to make runs or drives into the box. Éderson’s final third abilities and this tactical affordance will enhance themselves.

• Éderson’s ability to help control bounces and loose balls in the center will be quite useful, particularly in the PL, with the current tactical meta.

• The player’s anticipation, awareness, and physical capacities will help improve United’s already strong counter-press, and in situations where the counter-press fails, his recovery defending can help plug gaps. His tendency to remain outside the box during settled possession in the final third will also help us to sustain attacks better.

• Channel defending has been something of a weakness for us, Éderson’s willingness and awareness to do so will improve United’s block defending and will also translate to better box defending.

• Éderson’s more reasonable style of defending open spaces is an upgrade on the likes of Casemiro and Ugarté.

Negatives
• There is greater athleticism and more aggressive pressing in the Premier League, and that might expose Éderson’s ball control weaknesses more.

• Casemiro was also not secure, but what he did not provide in security, he brought in line-breaking passes, creative lasses over the top, and crosses. Not to mention the set-piece threat. If Éderson is seen within the club as his replacement, we lose all of that in-possession impact.

• United do not really require the midfielders to be particularly good at individually manipulating blocks, but guys like Kobbie and Mason are skilled at manipulating individuals to create space for progression and guys like Bruno and Casemiro are good at switches of play and passes in-behind blocks.
In the PL where the blocks are more compact, Éderson might struggle even more to be impactful progression wise.

• There are also minor concerns with how well he can dovetail with Kobbie, given that both have progression as an area of weakness, both have a left-side bias, and how a Kobbie-Éderson pivot lacks sufficient aerial command.

Verdict
My personal view is that for a soon-to-be 27-year-old player with a minimal injury record, physical capacity that should translate well to the PL, and a skillset like his — especially defensively — a transfer at the rumored financials [£35M+£3M, 75k/week] is a welcome one. But this is only with the expectation that he is being signed to bulk up the squad, not to be given a starting spot.

To compete at the top level, a team should not lack for players who can contribute significantly to both in and out-of-possession phases, especially in the midfield. Éderson strengthens the squad and improves the floor of the team but does not have enough quality to strongly influence games with the ball at his feet.

As such, the pursuit of at least one better-rounded midfield signing, one capable of elevating the team’s level in possession as well as out of it, should remain a priority for the club.

Nu er der meget snak om at Ederson og Mainoo ikke komplimenterer hinanden super godt i en pivot. Hvad tænker I om Fernandes og Mainoo? Kunne de fungere godt sammen eller er Fernandes måske mere tilset at skulle spille 8’er, hvis han kommer til klubben?

Deebo

Er ret sikker på du vil nikke anerkendende til "dommen"

Der er dog et par ting, der stritter lidt for mig.

"His safe possession play is in line with how the team likes to make extra passes to buy time for everyone to get into shape before progressing the attack."
"The game-model also allows for one of the pivot players to join the attack and to make runs or drives into the box"

Skulle da mene at ovennævnte egenskaber tilsammen meget vel kunne indikere en god makker til Mainoo.
Central shortpassing, med mulighed for at den ene i pivot´en kan vinde meter og måske endda sætte en modspiller kortvarigt ud af spillet.
Alternativt at vinde tid, så spillere længere fremme kan komme i bedre positioner, som det jo også fremhæves.

Så er der:
"United do not really require the midfielders to be particularly good at individually manipulating blocks, but guys like Kobbie and Mason are skilled at manipulating individuals"
Synes faktisk at ovenstående og det her er to sider af samme sag.
Eneste forskel synes at være "manipulating individals"
Hverken Mount eller Mainoo slår mig som dygtige driblere, der egenhændigt kan kan skaffe plads og vinde meter.
Er det kropsfinter vi taler om?

Så hvor ligger forskellen i virkeligheden, hvis der altså er nogen?

Der er også "dovetail "
Ved godt hvordan sådan en ser ud i naturen, men i fodbold?
Så forklar gerne, hvis du altså kan, hvad det betyder på en bane.
Tænker det kunne ha´ at gøre med en snedkerløsning til at låse emner sammen, uden brug af søm og skruer. Man kender det fra skuffer bl.a..
Er det betydningen, synes jeg det lyder godt, for så er det centrale område lukket land for evt. gennembrud fra de andre :)

Ja konklusionen er jo ret lig min egen med at det er en god signing til bredden som opgradering på Ugarte, men at det måske ikke lige er ham der løfter midtbanen. Måske var det derfor jeg fandt artiklen interessant ;)

Tænker det kunne ha´ at gøre med en snedkerløsning til at låse emner sammen

Det kunne sagtens være den præcise definition ja. I denne kontekst er jeg ret sikker på det bare betyder at passe godt sammen, sådan læste jeg det i hvert fald også.

Eneste forskel synes at være "manipulating individals"
Hverken Mount eller Mainoo slår mig som dygtige driblere, der egenhændigt kan kan skaffe plads og vinde meter.
Er det kropsfinter vi taler om?

Ja det tænker jeg det er (som sagt var det lige lovligt nørdet noget af det) og derfor må jeg også erklære mig ret uenig i din påstand om at de to netop ikke kan købe sig ekstra tid. Synes faktisk det er en af Mainoos største kvaliteter at man kan give ham en lorte bold under pres og han ofte formår at “manipulere” ved kropsfinter mm. Den han laver på Semenyo mod City står stadig klart og Mount lavede noget lignende mod Brighton hvor han ved en kropsfinte og dribling sender to pressende spillere den forkerte vej.

Skulle da mene at ovennævnte egenskaber tilsammen meget vel kunne indikere en god makker til Mainoo.
Central shortpassing, med mulighed for at den ene i pivot´en kan vinde meter og måske endda sætte en modspiller kortvarigt ud af spillet.

Står den ikke også under positiv? Ja det kan godt være en god ting, men som der også skrives i negativ siden så mister man rigtig meget progressiv passing når Casemiro forsvinder og her lyder det jo til at Ederson er lidt samme type som Mainoo der ikke rigtigt sætter den på spil fremad, men vælger det sikre. Man skal jo passe på det ikke bliver for meget boldflytteri selvom en mere boldsikker midtbanespillere ikke i sig selv er dårligt for Casemiro havde bestemt nogle voldsomt frustrerende boldtab.

Personligt er noget af det jeg bed mest mærke i da jeg læste analysen at Ederson er hurtig og mobil nok til ikke at satse i glidende taklinger når modstanderen kører omstillinger som Casemiro især gjorde. Det kommer måske ikke rigtigt til udtryk i de punkter jeg kopierede ind, men det tror jeg er en god kvalitet i en ny midtbanespiller.

Nu er der meget snak om at Ederson og Mainoo ikke komplimenterer hinanden super godt i en pivot. Hvad tænker I om Fernandes og Mainoo? Kunne de fungere godt sammen eller er Fernandes måske mere tilset at skulle spille 8’er, hvis han kommer til klubben?

Det er jo et interessant spørgsmål som imo også inkluderer Anderson der er ret meget samme type som Fernandes. Ingen af dem er 6’ere som Casemiro, men mere som Ugarte og Fred.

Fynbo har jo haft den teori et stykke tid med at det kunne blive dobbelt tovejs 8’ere fremfor en regulær 6’er plus 8’er og det var jeg imod indtil vi så Mount erstatte Casemiro i to af de sidste tre kampe.

Nu er jeg dog ikke længere helt så afvisende, nok primært fordi der ikke rigtigt er en klasse 6’er derude hvis Tchou er utilgængelig og Baleba vurderes for dyr/dårlig.

Lige nu er de mest varme navne efter Ederson jo Fernandes og Alex Scott. Før ville jeg sige det var enten eller (hvis PSG eller Arsenal f. eks overbød på Fernandes), men kunne man hente dem begge så midtbane mulighederne hedder Mainoo, Fernandes, Scott, Ederson og Mount ville jeg nok være ret tilfreds på trods af at der ikke er en eneste spiller der med sine største forcer i det defensive. Det er dog nok for meget af det gode rent økonomisk :)

Så for at svare på dit spørgsmål, så tror jeg godt de kan hvis Mount og Mainoo kan, men man vil nok i momenter savne en rigtig 6’er. Jeg tror dog godt at positiverne opvejer for negativerne ved at gå den vej.

Jeg tror vi kommer til at blive tilfredse med ederson. ! 🙂

"Måske var det derfor jeg fandt artiklen interessant ;)"

Indsigt er godt Deebo
Selvindsigt nok mindst lige så godt.
I hvert fald baner det vejen for bedre forståelse af andre.
Så thumbs up :)

"så mister man rigtig meget progressiv passing når Casemiro forsvinder og her lyder det jo til at Ederson er lidt samme type som Mainoo der ikke rigtigt sætter den på spil fremad, men vælger det sikre"

Det her er vist også vand på din mølle, atl den stund du gentagne gange har ytret frustration over at Mainoo mangler nogle flere af de lange :)

Men jeg vil jo gerne bestride at skulle ha´ sagt at Mainoo og Mount IKKE kan vinde meter.
I hvert fald ikke ment det.
De gør det faktisk fint, bevist ikke mindst mod Brighton.
Men det er ikke egenhændigt, i stedet via shortpassing med pladsskifter i længderetningen. Og det kræver jo mindst to.

Det er så præcist vand på min mølle :)
Ekstra sjovt at skrive det her, for på Fyn og vist ikke ret mange andre steder betyder "mølle" også røv, eller mere venligt bagdel.

Så jo, jeg læser den her karakteristik som noget positivt, vistnok modsat dig :)
Men sådan er der så meget.
En af grundene til at jeg ser det som noget positivt, tænker jeg også jeg har påpeget en del gange.
Vi har manglet en troværdig midtbane, der giver de forreste tid til bedre at kunne forudsige de rigtige løb.
Det ser jeg som den helt store gevinst ved to centrale der shortpasser sikkert og kan den ene af dem oveni gøre sig gældende ved penetrerende løb i ny og næ, så meget desto bedre. Det er jo da fint at få folk i boksen.
Vi har set Mainoo gøre noget af det og det lyder til at Ederson også gør.

Men nej, de lange de må komme fra f.eks Martinez.
Og er karakteristikken for nogle "bevis" på at Ederson vil være en utilstrækkelig makker til Mainoo, så har jeg det lige omvendt :)
Men lad ham nu lige bevise sig.

Det her er vist også vand på din mølle, atl den stund du gentagne gange har ytret frustration over at Mainoo mangler nogle flere af de lange :)

Frustration er måske så meget sagt, men et oplagt sted at udvikle for den unge mand hvis han vil blive en verdensklasse midtbanespiller. Det er jo heller ikke fordi Rice er mesteren til den del, men han er så til gengæld et kæmpe plus i spillet uden bold og selvom Mainoo virker til at være blevet bedre i den del, så er to markante svagheder en for meget imo.

Men jeg vil jo gerne bestride at skulle ha´ sagt at Mainoo og Mount IKKE kan vinde meter.
I hvert fald ikke ment det.
De gør det faktisk fint, bevist ikke mindst mod Brighton.
Men det er ikke egenhændigt, i stedet via shortpassing med pladsskifter i længderetningen. Og det kræver jo mindst to.

Ja så må jeg have misforstået eller du formuleret dig forkert, for jeg læste det som om at du ikke mente de to kunne skabe plads til sig selv og føre bolden frem. Igen vil jeg jo sige at det kan de, men at de gerne må udvikle pasningsspillet der trods alt er en hurtigere måde at få bolden fremad. Ikke kun de lange.