Snak

Deebo

Jeg forstår faktisk ikke Rashy ikke gør mere for skiftet. Omvendt så er kontrakten jo indgået og han har fuld ret til sine penge. Men hvis drømmen er så stor, så kunne han da godt gå ned i løn for muligheden?

Jeg synes iøvrigt det er sjovt, at vi taler om Rashy kunne få en chance mere, når det i dag er offentliggjort at kantspilleren Jadon Sanchow ikke længere er på kontrakt hos os og forlader os. Jeg er særdeles glad for det kontraktudløb og skal have mig en kold et eller andet senere...

Viser jo også bare, hvem der har brændt sin bro og hvem der måske har en ødelagt bro, der måske kan repareres på.
Rashy har gjort det godt i Barca og skal heller ikke finde sig i alt. Alle andre klubber vil have 100 og 150 mil for deres profiler, så er 30 vist også helt i orden :-)

Så stor var drømmen nok heller ikke at han ville dække de £13m som Barca ikke ville betale til United og hvorfor skulle han dog også det når de tydeligvis har pengene? Rashford er i sin gode ret til at få de penge han har skrevet under på at få ligesom Sancho var det. Den er kun på United.

Personligt vil jeg ikke have ham tilbage og håber ikke det kan læses sådan. Det kan godt være han ikke har brændt broen, men han har en 3-4 episoder om manglende disciplin under forskellige trænere. Jeg tror ikke man kan undervurdere hvor vigtigt det har været for United at Ten Hag og Amorim tog de kampe med manglende disciplin og standarder og fik støtten til det oppefra. Den er en af de ting jeg klynger mig til ift. at fremtiden bliver lysere.

Det sagt så skrev jeg at det nok ikke kan afvises at netop Carrick kan finde på at tage ham tilbage fordi man mangler en venstrekant/9’er og han har vist bedre opførsel (vilje til at være rotation) i Barca. Om det er det rette valg vil jeg tvivle på, men jeg ville nok godt kunne forstå hvorfor hvis alternativet er endnu et udlån. Kommer han tilbage vil jeg da også støtte ham og juble når han scorer, han er jo en Carrington dreng :)

Og ja fuck Sancho. Det bør næsten fejres at han officielt er væk. Vildt at han ikke har spillet en betydende kamp for klubben siden Community Shield kampen i 2024 (hvor han brændte det afgørende straffe vist nok) og før det var hans seneste kamp i august 2023. Det er jo 3 år den klovn har været i klubben og hævet sin løn.. Klart det største flop i klubbens historie.
—
Omkring midtbanespiller priser så er det vilde jo at United angiveligt var klar til at sælge Mainoo for £40-50m sidste sommer, endda på en lav løn. Hvis Scott koster £80m så koster Mainoo vel £100m..

Godwill Kukonki still listed as a scholar despite finishing his second year and no mention of a pro offer.

Kukonki recently pulled out of the England u18s friendlies.

One to keep an eye on this summer.

Meget bekymrende og overraskende hvis han endnu ikke har underskrevet en professionel kontrakt..

Det er lidt ironisk at snakke om standarder og Rashford når han netop er manden der har sat standarden for hvad man forventer af en United angriber.

Måske er spørgsmålet ikke hvem der har 30-40 målinvolveringer pr. sæson i støvlerne. Men nærmere hvad skal der til for at vores angribere kan præstere kontinuerligt. Så de netop kan komme op på de tal sæson efter sæson.

Faktum er bare at ligesiden det blev besluttet Rashford ikke skal være holdets målscorer, så har man været ufarlige og nærmest jagtet mål i blinde. Højlund, Cunha, Mbeumo, Sesko, Zirkzee. Selv Maguire har måtte tage tjansen som holdets frontangriber i tide og utide mens Rashfords egen motivation forsvandt som dug for solen. For et hold der hævder at tage akademispillerne seriøst, så er det måske ikke det største motivationsfaktor, når man fortæller akademiets mest succesfulde spiller i årtier, at vedkommende skal spille anden violin til Højlund. Så jeg kan sagtens forestille mig der er nogen i klubben der ikke ønsker Rashford tilbage. Tænk hvis han modbeviste kritikerne. De stemmer der svinede ham til og gjorde ham til syndebuk for holdets manglende succes. Tænk hvis han kom tilbage og viste hvad det vil sige at være United angriber. Nogle store kameler der skal sluges i ledelsen kan jeg forestille mig.

"at det nok ikke kan afvises at netop Carrick kan finde på at tage ham tilbage fordi man mangler en venstrekant/9’er og han har vist bedre opførsel (vilje til at være rotation) i Barca"

Tænker faktisk også det kan blive udkommet.
Såmænd også at er der nogen der kan lægge yderligere til Rashfords holdånd, så er det sgu nok Carrick.
Der synes jo ikke at være nogen tvivl om at Michael har et godt tag på sine spillere.

Skal Rashford ikke blot nyde sin enorme hyre, men rent faktisk også har ambitioner om at spille bold på højeste plan, vil United nok også være det rigtige sted at forsøge sig.
Han kan jo i et eller andet omfang berettige sin løn ved at score mange kasser, samtidigt med han passer de defensive pligter, herunder ikke mindst det høje pres.
Men ja, lønnen er en selvpåført hovedpine, hvad den nok også vil være, hvis det ender med nok et udlån. I mindre omfang javel, men givetvis.

At påstå at man samme sommer som man gjorde ham til en af verdens bedst betalte spillere skulle have planlagt at gøre ham til andenviolin bag en ung rå angriber er måske lige voldsomt nok. Tværtimod vil jeg påstå at Rashfords decline den sæson direkte øgede forventningerne på stakkels Højlund der tydeligvis ikke var dygtig nok til det ansvar.

Der var bestemt taktiske årsager til at Rashford faldt kraftigt i niveau i Ten Hags anden sæson ligesom resten af holdet. Helt simpelt prøvede man jo at flytte hele holdet længere frem og etablere et højt pres hvilket er to ting der selvsagt ikke pynter Rashfords spil når man fjerner pladsen at løbe dybt i og samtidig giver ham flere opgaver uden bold.

At en plan om at gøre holdet mere dominerende i stedet for at leve på individuelle kvaliteter og simple omstillinger påvirker hans spil så meget er for mig et tydeligt tegn på at han ikke var værd at bygge op omkring. Og det er uden alt den ballade han har lavet udenfor banen ved at tage i byen før kampe og lyve om det mm.

@Fynbo

Men ja, lønnen er en selvpåført hovedpine, hvad den nok også vil være, hvis det ender med nok et udlån. I mindre omfang javel, men givetvis.

Jeg ville jo faktisk sige at man får mere for den enorme løn ved at have ham spille kampe for United, selv som rotation hvor han primært starter de europæiske kampe.

At udleje ham igen er jo at smide penge i et sort hul hvor man så nok er nødt til også at bruge penge på en anden spiller. At beholde ham får man da lidt for pengene og har oveni ikke samme behov for at købe en kant denne sommer. Det kunne være forskellen på om man overbetaler for Hall eller “nøjes” med Diouf.

Igen ikke at jeg håber det, jeg er 100% for et permanent salg, men jeg kan godt nok ikke lide tanken om et nyt udlån når det nu trods alt ikke er en Sancho situation. Finder han ikke en ny permanent klub indenfor den næste måneds tid og der kun er endnu et Barca udlån på bordet ville jeg nok sluge en kamel. Alene fordi Barca ikke skal slippe afsted med den strategi..

"At udleje ham igen er jo at smide penge i et sort hul hvor man så nok er nødt til også at bruge penge på en anden spiller."

Så meget desto værre hvis man udlejer til en konkurrent som Villa igen.
Også selv om han er spærret i de to holds møder.

Man udlejer ham næppe til andre end Barca. Det er jo der han vil hen og hvis United først er desperate nok til at gå den vej, så bliver det næppe en PL klub der lejer ham. Fabrizio Romano skrev også at Barca holder døren åben på klem for nu.

Et permanent salg derimod er det vel næsten kun en PL klub der efterhånden kan købe. Det er nok noget vi skal forberede os på at han kan ende hos en konkurrent hvis man skal finde en køber for udover Bayern der ikke virker interesseret er det svært at pege på en anden europæisk klub.

Saudi er næppe aktuelt selvom timingen for ham ville være ideel. Lige efter en slutrunde selvom Toney og også Henderson har vist det ikke ødelægger dine chancer for landsholdet.

Men Deebo. Leverkusen har jo afsløret Ten Hag som en der blander egne økonomiske interesser i valget af hold og transfers. Gæt hvem af Rashford og Højlund der har skrevet under med Ten Hags agentbureau? :)

Deebo, jeg tror krigen i golfen også har begrænset saudiernes villighed til at spendere mange penge for tiden.
De er ikke som som sådan ramt, men økonomien må være det.