Snak

Ja den stiger nok fra de rygtede 100 mil euro. 🙂

Deebo
Jeg savner man så forsøger at finde den næste vi om 2 år siger “bare vi havde hentet ham”. Hvis ikke vi kan hente proven for de penge vi vil afsætte, så forsøg da med den næste Brighton, Bournemouth osv henter. En kees smit der ligner en de bruyne… en goodts eller hvordan man staver til ham, der ligner en vild venstre kant og qua din alder ligeså godt kan sidde som backup som Summerville.

Sagt med andre ord er jeg bare ikke interesseret i noget der skubber os til siden.
Allerhelst fremad og næstmest noget der med tiden skubber os fremad.
Til siden har vi brugt alt for mange penge på de … forhåbentligt SIDSTE og ikke seneste 10 år 🙂

@KO
Hold da op. Det er alligevel også en sjat for en spiller der har spillet én fuld sæson i Europa.

Yep men det er åbenbart prisen for hype ;/

Og lige som vi snakker om det.

🚨 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆: Liverpool submit €𝟏𝟎𝟎𝐌 𝐁𝐈𝐃 to RB Leipzig for Yan Diomandé, 𝐑𝐄𝐉𝐄𝐂𝐓𝐄𝐃 by RB Leipzig ⛔️🇨🇮
Proposal worth €𝟏𝟎𝟎𝐦 𝐚𝐝𝐝-𝐨𝐧𝐬 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞𝐝 been turned down.
RB Leipzig will try to 𝐊𝐄𝐄𝐏 Diomandé… or would only sell for more than €100m package, €𝟏𝟐𝟎𝐌 𝐅𝐄𝐄 could be realistic 👀
Paris Saint-Germain and more clubs remain in the race ⭐️
Which club should 𝐆𝐎 𝐀𝐍𝐃 𝐆𝐄𝐓 Yan Diomandé? ⚡️

Så kan et af vores angrebstargets være væk. Etta eyong er interessant for everton og senest Ipswich for 25-30 mil pund.
(Jacobs)

Som sagt for mange penge denne sommer på en kant. Hvis man denne sommer får endnu et godt vindue der lukker hullerne på midtbanen og venstreback tænker jeg dog at en hylde 1 kant må være højt til næste sommer sammen med nok en CB og eventuelt en højreback. Der er dog ingen grund til at spekulere så langt frem.

Hvis Pool allerede byder €100m nu så bliver han nok også solgt til dem eller PSG. De har jo skabt sig lidt af et United ry hvor klubberne ved de betaler prisen i sidste ende efter sidste sommer og det gør de nok også på ham denne sommer. Lad os håbe han laver en Baleba som jo faktisk havde noget mere på CV’et end Diomande har :)

@Goddag
Forstår godt din pointe og er også enig, men at bruge Sander Berge som et eksempel på en spiller man missede og nu 2 år senere fortryder er dog at spænde den lidt. Så god er han sgu heller ikke.

Jeg skrev bare at det havde været en bedre handel at lave i stedet for Ugarte i 2024 ligesom jeg altid har skrevet at en Amadou Onana havde været. Ærgrelsen består dog mere i Ugarte end at man missede Berge/Onana.

Joao Neves derimod husker du nok var min store kærlighed den sommer… Han er et perfekt eksempel på din pointe :)

Edit:
Og som sagt enig i din pointe men vi må jo også lige pointere at ingen af de navne du nævner der er spillere der med garanti slår igennem de næste 2 år. Det er en risiko med spillere i den alder fra de ligaer.

Hvis Pool allerede byder €100m nu så bliver han nok også solgt til dem eller PSG. De har jo skabt sig lidt af et United ry hvor klubberne ved de betaler prisen i sidste ende efter sidste sommer og det gør de nok også på ham denne sommer. Lad os håbe han laver en Baleba som jo faktisk havde noget mere på CV’et end Diomande har :)

Hvilke handler ?

Wirtz, Isak, Ekitike tror jeg Deebo hentyder til. Ret mig gerne hvis jeg er forkert på den, @Deebo.

Ja eller så sent som i går da Newcastle angiveligt havde forhandlet et lidt lavere beløb på plads inkl. add-ons ifølge Newcastle journalister mens Pool bare aktiverede klausulen på det fulde beløb.

@YNWA
Du har jo reageret på jeg skrev noget lignende inde i Pool tråden til Skaruha med at man i United kredse får United vibes af Pools nylige transfer ageren og der blev vi enige om at være uenige mindes jeg.

Jeg holder dog fast i at der er sket en ændring i Pools lemfældighed med pengene set udefra, men om jeg reelt kan bevise det ved jeg ikke. Jeg orker i hvert fald ikke. Der er sikkert også noget copium inde over som vi unge siger (google det, jeg kan ikke give en præcis definition) nu hvor jeg er United fan ;)

Jeg vil bare sige det sådan her:
For 5 år siden var jeg blevet meget overrasket hvis Pool bød bare €100m for en ung spiller som ham. Denne sommer forudsagde jeg for flere uger siden at de ville hente ham for mere end det og det ligner lige nu en ret god forudsigelse :)

Isak kunne kun forlade Newcastle for £150 M Ifl 2 forskellige journalister der dækker klubben. Man betalte £125 M.

Wirtz var prisen € 150 M / £125 M, man betalte £100 M ( med gode betingelser i betalingen).

Etiketten hijackede man efter Newcastle havde forhandlet sig frem til prisen.

Det er ikke at betale overpris, at de så ikke har været pengene værd, bortset fra Etiketten er en anden sag.

Det er ikke at betale overpris, at de så ikke har været pengene værd, bortset fra Etiketten er en anden sag.

Så betalte United jo heller ikke overpris for Sancho og andre elendige indkøb med den logik. Det er 2 nye PL rekorder man slog.. Den køber jeg ikke men nok om det.

Min pointe er nemlig ikke at de betaler den første pris der kræves, men at de betaler over markedsværdi og over hvad andre klubber vil betale i sidste ende som United altid gjorde. Det gamle Pool havde trukket sig fra den Isak handel for længst men de blev ved og ved.

Som sagt er det dog et mudret emne hvor vi måske har forskellige definitioner så vil igen foreslå at enes om at være uenige. Så meget brænder jeg heller ikke for det :)