Snak

“ Synes du har skrevet det der flere gange efterhånden :D “

Ja ja😆 - men pga. hans troværdighed, jeg spurgte om det var ham.

Ja ja😆 - men pga. hans troværdighed, jeg spurgte om det var ham.

Ligesom El Bobble? ;)

Ja jeg kender også Evertons og han skriver Garner til United om en måneds tid når man er løbet tør for muligheder :D

Ja, han har dælme nogle gode kilder i Everton.

I må tilbage til Baleba.

Bryan

Jeg er med på du ikke er enig og helt fint med det.
Men jeg ved nu godt hvad Gravenberch tidligere har spillet, både i Ajax og i Bayern så undlad venligst stråmænd som den du her uden blusel, bare lige fyrer af.
Uanset har Pool benyttet ham som 6´er hele den forgangne sæson.

Ej heller er præmissen ændret.
Ja, Rice er flyttet frem, så man kan gøre brug af hans kolossale løbepensum.
Det samme for England.
Men han er stadig ikke nogen ørn i 1-2 spillet og DET var trods alt præmissen.
Rent faktisk er det sådan, at han i stedet for at gøre sine sidemænd bedre, vil alt for meget selv.
Anderson led under det i går og mon ikke også der er et par spillere hos jer, der har samme oplevelse?
Så jo, jeg synes han er opreklameret.
Men OK, I har lige vundet et længe ventet mesterskab og tillykke med det.

Så måske det er dig der lige skal sætte dig ind i tingene?
Og ikke bringe din vrede/slet skjulte irritation til torvs.
Ikke gavnligt for dialog.

Deebo

Ja jeg har bange anelser og jeg kan ikke rigtig blive klog på hvad vi skal her.

Er tankegangen om eksklusive buy inns naiv? Vi er en stor klub og en gigant, men sportsligt er vi jo ikke hvad vi har været. Andersson vælger fx ikke historien men styrkeforholdet nu og her.

Så jeg kan faktisk ikke rigtig blive klog på om det er et godt signal for fremtiden at sende, at vi ikke længere bare giver kassen og United tax eller om vi netop burde droppe vores store ego og få fat i spillerne i stedet.

City ender jo med de 120 på Andersson... Spurs måske på Fernandes... Atletico giver 30 mil for en ældre Grimaldo, som vi formentlig ikke havde købt for 30 mil.. Real lægger kassen for Enzo om lidt... Er det så unfair af West Ham at forvente 80-90, når Andersson bliver solgt for 120.. Enzo måske for 130?

Jeg ved det ærligt talt ikke. Og nej.. Mendes kan man ikke være sur på. det er the name of the game :-)

Wharton skulle være udset til at erstatte Enzo hos Chelsea,mon ikke også han koster 100m+ ;/ når de ved at Chelsea får Enzo penge.

@Goddag
Ja det er unfair, men de har jo ramt jackpot ved at Spurs er kommet ind og har besluttet sig for at gå all in på at støtte deres nye manager koste hvad det vil. En spiller er jo værd hvad klubber vil betale i sidste ende og sælgeren er i sin gode ret til at starte højt og håbe nogen er desperate nok til at bide på.

Jeg synes dog godt man kan være sur på Mendes. Det er ikke en agents job at skaffe en sælgende klub den højest mulige salgspris, og uden at skulle lyde for arrogant, så han er jo ved at koste sin klient hans foretrukne destination for at score flere penge til sig selv (dog også hans klient) og det er jeg godt træt af. Det er jo langt fra første gang den mand har taget røven på United desværre og i en ideel verden ville man boycotte ham, men det er han for magtfuld til.

Hvad jeg selv synes om Matty situationen har jeg vist skrevet rigeligt om. Jeg er nok neutral når vi er oppe i den pris og vil acceptere begge udfald nogenlunde ens vil jeg tro. Jeg håber dog snart der sker noget for ingen af de store journalister er hoppet på ham Spurs ITK’en, så måske han tog fejl.
—-
Omar Berrada in his interview with @AndyMitten 2 weeks ago:

“Disciplined + we won’t let the market or agents dictate what we should be doing.”

“We have to be ready for any eventuality + an opportunity might arise later on in the window that wasn’t there at the start.”
—
@KO
Det tror jeg allerede prisen er nu, så det ville ikke overraske mig hvis den steg hvis Chelsea banker på. Det her kunne godt blive vendepunktet for “PL proven” markedet hvor de store klubber simpelthen prøver at springe mellemledet over i fremtiden og handler direkte i andre ligaer. Eller at spillere vil kræve klausuler (især ved nedrykning) i deres kontrakter for at skifte til de mindre men stadig ultrarige PL klubber.

@Deebo
Det er jo et ret interessant vindue det her på den måde, at det vel er den første rigtige test af, om United reelt kan holde sig til deres nye indkøbs- og lønstruktur. Personligt håber jeg på, de holder fast, men det er klart, at de formodentlig har en liste af spillere, som nok ikke er uendeligt lang. Og hvad sker der, når også nummer 4 og 5 på den bliver prissat for højt? Man kan jo ikke risikere at gå ind i en ny sæson med ambitionen om at vinde mesterskabet med Mainoo og Ederson centralt. Det er jo ulempen, når desperationen efter gode spillere er så tydelig og endnu et levn fra en tid, hvor man tænkte ultra kortsigtet.

Nu har man gjort noget ved strukturerne, men så halter kvaliteten i truppen voldsomt. Hvis man på et tidspunkt igen kommer i en situation, hvor man bygger ovenpå noget virkelig stærkt, kan man måske agere anderledes.

I det her vindue tyder det på, at man skulle have lukket handlen med West Ham på et par dage (måske sagt 65 mio take it or leave it), og det lykkedes man ikke med… så nu står man så her.

Deebo

Det er i hvert fald lidt (afdøde) Raiola agtigt..
Men det er jo hans levebrød og Matty må da også godt være stærkere... Det må han jo så ikke være. Eller også har vores projekt ikke været det.

Men har det lidt sådan.. at Bellingham købet blev kritiseret for de 90 mil. I dag er det jo billigt?
Mon vi bare ikke følger med udviklingen? Jeg kan ikke blive klog på det..

T

Hvis man skal sammenligne med city, så husker jeg egentlig, at de holdte fast.. Og dermed tror jeg også lidt på vi gør.

Omvendt skal man nok og passe på med alle de outlets derude der snakker.. for har også spillere, agenter og klubber mistænkt for netop at bruge disse til at lægge pres på.

Jeg er dog enig i din pointe.. Jeg synes den er svær..