Snak

"Men han er stadig ikke nogen ørn i 1-2 spillet og DET var trods alt præmissen.
Rent faktisk er det sådan, at han i stedet for at gøre sine sidemænd bedre, vil alt for meget selv."

Det er nu alligevel et stykke fra sandheden i Arsenal-trøjen, hvor han både gør medspillerne bedre, og er ganske glimrende til at indgå kombinationerne. Når han så på egen hånd har taget initiativ til at bryde modus, så har det som oftens haft en god effekt. Og det er jo nok heller ikke på grund at det vilde løbepensum han nu sandsynligvis for tredje sæson i træk kommer på årets hold i PL, efter lige præcis at have spillet den rolle.

Ikke mere end 2 uger siden Tuchel udtalte følgende om Rice: “He is on the highest football IQ,” Tuchel said. “He takes care about formation. He takes care about our structure. He takes care about the adaption, about the rhythm in our game.”

Men Fynbo2 synes ikke han kan spille 1-2, gør sine holdkammerater dårligere og er opreklameret, må man forstå.

@T
Ja det er også den problemstilling jeg har fremlagt ved at hoppe fra både Anderson og Matty grundet økonomi. Jeg er helt med på ideen om at få indført strukturer der gør at man ikke igen ender med flere astronomiske lønninger eller "United tax" og at man ønsker spillere der prioriterer United som Matty jo kun delvist har gjort og Anderson aldrig har gjort. Man når dog også et punkt som du siger hvor alternativerne ikke længere er så dygtige eller noget mere risikable fordi de er yngre, mangler erfaring fra en topliga osv.

Skal man være rigtig pessimistiske, så kan man jo også nævne at INEOS kun har hentet en enkelt midtbanespiller i deres hidtil 3 forrige vinduer og det var Jorge Mendes klienten Manuel Ugarte sjovt nok. Når jeg som fan berettiget eller ej også er ret nede på Ederson signingen, så er den goodwill de har fra sidste sommers vindue jo ikke bare noget der kan overføres til dette vindue når det er en helt anden position der skal hentes til.

Kan de scoute på midtbane markedet som de gjorde på keepermarkedet med Lammens og hvad end positions marked Dorgu var på? Jeg har tidligere nævnt en masse navne fra andre ligaer som uden tvivl også er i Uniteds database for hopper de fra Matty handlen, så er vi jo næsten løbet tør for PL spillere hvis Alex Scott koster det samme. Der er jo ikke nogen der skal fortælle mig at der ikke findes en anden Matty eller Scott derude, men kan man finde ham og kan han levere uden 2 sæsoner i PL for mindre klubber først ved at tage skridtet direkte til United?

Vi må se hvad de finder på. For nu er toptarget stadig Matty og de går nok også i ledelsen med samme dilemma om det kan være nødvendigt at overbetale denne ene gang. Det er langt fra sikkert de har taget en beslutning endnu for som vi så med Sesko handlen blev den beslutning først taget efter Newcastle nærmest havde fået et bud accepteret. Det er faktisk også derfor jeg håber at Spurs snart byder og det er ikke utænkeligt at United ledelsen venter på det samme nu hvor de ikke har lykkedes med at forhandle om prisen. Lad en anden klub bestemme prisen for dig inden du så tager beslutningen virker som planen lige nu.

Det er jo fuldstændigt uholdbart med en lønstruktur, der sidestiller os med Everton eller Aston Villa.

De har vidst i et år nu, at vi skal finde en markant profil til at erstatte Casemiro, som fik over 300.000 om ugen. Nu vil de maks betale 200.000 for hans afløser, selvom det er en fuldstændigt afgørende spiller for succes. Og det bliver endnu mere latterligt i en situation, hvor marginalspilleren Mount får mere i løn.

Vi bliver nødt til at betale mere i løn til stjernerne, og så kan vi bedre forhandle pris og løn om de 10-20 kandidater der er til de supplerende midtbanepladser. Det er langt bedre at bruge +100 mio kr. på fx Andersson og så købe en upcoming spiller billigt - end at købe tre Ederson-typer, som kun måske er bedre end Ugarte. Brug pengene på de spillere, der spiller de fleste minutter - og drop de rigide parametre som under 26 år, ikke mere end 200.000 i løn og maks 80 mio i overgangssum.

Jeg har frygtet dette transfervindue, for det bliver så undervældende.

Og det kan jo netop være en strategi for at undgå, at United tax gives alt for direkte. Ved at lade et andet - desperat hold - finde prisen, kan man jo argumentere for, at man bare giver markedsprisen.
Også selvom prisen jo nok at presset op vil.a. fordi alle ved, vi skal finde midtbanespillere.
Så hvis det er planen, er det fint for mig at betale 70+10 for ham og en anden CM og så købe, hvad man ellers kan for vinduets budget.
Det betyder jo nok, at vi ikke kan få dækket alle de behov klubben drømte om inden vinduet, men så må noget vente.

Midtbanen må og skal være absolut førsteprioritet denne sommer. Og måske kan man finde en spiller til januar også.

Så er det all in på forsvaret næste sommer.

“ Det er jo fuldstændigt uholdbart med en lønstruktur, der sidestiller os med Everton eller Aston Villa. “

Jeg ved ikke hvordan aftalen med City og Grealish er skruet sammen, men ingen i Everton får i nærheden af 200.000 om ugen.

@Pindhunden
Jeg tror bare, vi skal have tålmodighed og se, hvor vi står til september.

Ambitionen er at lave et hold, der kan udfordre Arsenal om titlen, og det kræver både mange og smarte tilgange.

Vi skal nok se en række spændende signings, og indtil videre er ingen spillere, vi går efter, jo havnet andre steder. Anderson var aldrig en mulighed, så ham tager jeg ud af den ligning.

Fair nok, Tintin. Måske er Everton ikke helt deroppe, så jeg skulle nok have skrevet Villa og Tottenham, selvom Everton også betaler relativt meget. Men selv Tottenham lyder til at ville betale højere løn til Fernandes, end vi vil.

For et år siden lå Manchester United nummer 4 på listen over klubber med det største lønbudget i England. Men med den nye lønstruktur ender klubben måske nede på 6-7 pladsen.

Min pointe er, at klubbens ledelse skal kritiseres for, at det er størrelsen af klubbens ambitioner lige nu. En placering i omegnen af 4-7 pladsen. Over tid er det simpelthen umuligt at vinde noget som helst, hvis 5-6 andre klubber betaler og investerer mere i holdet i hvert transfervindue.

Realiteterne har ramt klubben, som nu skal bruge 10 år med stadionbyggeri og et ambitionsniveau på størrelse med Aston Villa. Det synes jeg som fan er trist, når man er en så stor klub med en markant højere indtjening.

@T united: Jeg har bare så svært ved at se, hvordan man som ledelse kan tale om at udfordre Arsenal, når villigheden til at investere i holdet er så beskedent.

@Pind
Men har vi en officiel lønstruktur eller blot en fortælling om, at den skal under kontrol?

Er sikker på, at ledelsen godt ved, at United ikke kan styre markedet alene og derfor kommer til at lave nogle handler, man kan diskutere ift value for money.
Vi har som fans været glade for, at der er kommet en ledelse, der har en ambition om økonomisk ansvarlighed, men i sidste ende vil enhver handel blive vurderet på, om spilleren er god nok.
Er han det, så diskuterer vi heller ikke længere købspris og løn, og derfor tror jeg også mere på, at ledelsen hellere bruger lidt mere på en spiller, hvis de er mere sikre på, han bliver god nok.

Og med den logik må de også flytte sig med markedet, men at de ikke straks smider, hvad West Ham forlanger, synes jeg virker fornuftigt, også selvom det giver andre klubber mulighed for at forsøge at lave en handel.
Jeg tror stadig, vi ender med Matty.