Snak

@T United:
Man skal selvfølgelig forhandle, og jeg er åben for at blive overrasket, hvis ledelsen blot spiller spillet og faktisk ender med at købe de nødvendige spillere alligevel. For jeg er godt klar over, at United ofte ender med at betale mere end andre for spillere.

Men jeg forholder mig bare nøgternt til, hvad topspillere tjener, og hvor meget vi nu er villige til at betale i løn. Uden Casemiro har vi kun Bruno - og måske Rashford - tilbage på +300.000 om ugen. Resten tjener vist nok under 200.000.

Men Tchouaméni tjener vist nok 225.000 om ugen, og Romano har netop skrevet, at vi betragter hans løn som for høj. Men ham får vi jo ikke for under 200.000.

Er der nogen herinde, som tror, at vi kan slå markedet i sådan en grad, at vi kan spille med om mesterskaber uden nye stjernespillere med højere lønkrav? At vi over tid kan slå klubber, som bruger 25-30 procent mere på løn end os?

Jeg synes, at vores projekt er uholdbart, når man ser det i det lys.

@Deebo
Fair nok, hvis der er kommet en kontramelding på Tchouaménis lønkrav, som vi måske er villige til at møde. Jeg synes så heller ikke, at han er i kategorien af spillere, der tjener så meget, at det for alvor udfordrer vores lønstruktur.

Den med at man nu ikke vil betale høje lønninger er jo også en sandhed med modifikationer. Bruno har allerede fået en kæmpe kontrakt af INEOS og får måske endnu en lønstigning på et tidspunkt.

De gider bare ikke give høje lønninger til især unge spillere på deres første kontrakt og det støtter jeg 100%. Amad og Mainoo er to unge spillere der allerede har fået markant større kontrakter efter deres første kontrakt og der går nok heller ikke mange år inden Heaven, Dorgu, Sesko og Lammens får nye kontrakter hvis de beviser sig selv over flere år.

Nu hvor der er et par Arsenal fans herinde som ikke får svar fra Fynbo kunne det da også være interessant at høre om hvordan deres mesterskabshold blev bygget? Mit indtryk er at de også længe lå på en “6./7. plads” i lønninger og de så siden er steget år efter år i takt med succesen? Jeg går stærkt ud fra at specielt Arsenals vej til toppen er noget man er blevet inspireret af sammen med Liverpools model.

Edit:
@Pind
Synes nu det vil være en ret voldsom udgift hvis man vil gå efter Tchou, især fordi hans alder betyder at han vil kræve en stor løn ind i 30’erne og der derfor heller ikke er den store mulighed for videresalg senere.

Slet ikke så slemt som Casemiro der var 3-4 år ældre, men en markant udgift.

For at svare helt præcis på din bekymring omkring villigheden til at matche hans løn som helt rigtigt vil overstige den lønstruktur de har skabt vil jeg bare konstatere at det ville være mærkeligt at spilde sin tid på ham hvis man ikke var fleksible på lønnen.

Med Matty der ikke har vist i nærheden af Tchou ville jeg have det sværere ved at give ham en kæmpe løn på hans første kontrakt.

Jeg ser faktisk også Arsenals vej til toppen, som det mest realistiske håb, hvis vi skal tro på, at ledelsen gør det rigtige i øjeblikket.

Men jeg synes, at Rice-købet er det bedste argument for, at man nogle gange bliver nødt til at købe stort for at tage de sidste skridt. Han tjener vist også omkring 300.000 om ugen.

Jeg synes selvfølgelig også, at man skal passe på med at give de helt unge spillere for høje lønninger til at begynde med - med mindre man selvfølgelig køber Yamal : ).

Min bekymring er bare, hvornår ledelsen faktisk ville tage det nødvendige sidste skridt og købe de spillere, som kan betyde titler. Lige nu bevæger vi os i modsatte retning.

@Pind
Jeg er grundlæggende enig med dig i, at man ikke kan konkurrere, medmindre man følger med på udgiftssiden, derunder lønninger til spillerne.

Den eneste grund til, at ledelsen har meldt ud, at man går efter mesterskabet allerede næste sæson eller næste igen, tror jeg, er, at man kan se, at de øvrige topklubber alle er i transition på nær Arsenal.

Chelsea er en besynderlig omgang og mister spillere den her sommer

Liverpool virker som en klub lidt på vej ned

City mister sin træner og skal bygge op omkring en ny

Så der er en vindue, hvor man kan komme langt alene ved at være mere stabil end de øvrige. Så med nogle rigtig gode signings kan man måske lykkes med at kæmpe med, også selvom truppen stadig har mangler.

Jeg tror dog, at Arsenal tager endnu et mesterskab, selvom det taler imod, at det altid er sværere at gøre det to gange i træk.

Jeg ser også en åbning i toppen, og derfor er jeg så utålmodig og forhippet på, at ledelsen i denne sommer skal udnytte momentum og gøre denne trup konkurrencedygtig i både PL og CL.

Jeg forventer ikke, at vi reelt bliver konkurrencedygtige i begge turneringer. Tror simpelthen ikke på, der er en mulighed.
Og af samme grund tror jeg, at fokus først og fremmest bliver PL, og at man så tager de point man kan i CL men ikke ser det som en katastrofe, hvis man ikke kommer specielt langt.
Med den nye struktur skal vi nok komme i knock-out, og det giver da en god slat penge at bygge videre med.

Min bekymring er bare, hvornår ledelsen faktisk ville tage det nødvendige sidste skridt og købe de spillere, som kan betyde titler. Lige nu bevæger vi os i modsatte retning.

Det er vist for tidligt at sige hvilken retning man bevæger sig i efter den flotte sidste halvsæson man lige har haft og inden vinduet har været åbent i 2 uger. Der er alt for mange ubekendte ikke mindst omkring træneren endnu.

Men jeg synes, at Rice-købet er det bedste argument for, at man nogle gange bliver nødt til at købe stort for at tage de sidste skridt. Han tjener vist også omkring 300.000 om ugen.

Som jeg har argumenteret for omkring Anderson synes jeg ikke endnu man er i en position til at lave et “Rice køb”. Jeg tror man havde været villige til det hvis han havde kostet £100m og City ikke var kommet på banen, men jeg tror også man er tilfreds med lige at bygge på en sæson endnu (forhåbentlig) inden man laver det store move.

Jeg synes også det skal med at sidste gang man prøvede på det med Varane, Sancho, Ronaldo vinduet slog det kæmpe fejl. Lad os lige se om Carrick er manden først, også for hans egen skyld. OGS vil nok sige i dag at det var det værste man kunne have gjort.

@Pind
Jeg tror ikke man fra ledelsen er imod at betale store summer i både løn og transfer, hvis man vurderer at værdien er der.

Men jeg tror til gengæld gerne man vil undgå at lave en Sancho, Maguire, Alexis.
Man hentede jo Alexis og Maguire foran City, fordi man ville betale mere i løn til Alexis og mere i transfer for Maguire. Men man overbetalte også, hvilket er evident, når City gav op på dem.

Med Sancho er det uforståeligt hvordan man gav ham så meget i løn, når der ikke var andre bejlere til den transfersum man betalte.

IMO må man ikke give for meget i løn til de yngre spillere, før de har bevist sig, men når man køber en erfaren, må man gerne. De unge kan senere få en højere løn, når de har bevist sig over længere tid.

Mht. Transfer, skal klubben lave en klar vurdering omkring spillerens værdi, og kun strække sig marginalt over denne i et bud.

Jeg synes vi står et langt bedre sted nu, end da Woodward bare betalte hvad spillere og klubber forlangte.

Lyder til at Onana udlejes til Trabzonspor igen. Desværre som forventet at det kun blev til et lån.

Det er nok for meget at håbe på der er en købsobligation med, men man kan da håbe på at der denne gang er et loan fee og at de igen dækker hele lønnen som sidste sæson.