Snak

Mere indhold efter annoncen
"Ferguson spiller europæisk i PL på udebane = fatalt og utroligt at Ferguson ikke har lært af resultaterne endnu. DEt var decideret pinligt hvad United gjorde i anden halvag. "

Pinligt ligefrem?

Til gengæld spillede Man Udt Chelsea helt i bund på egen bane indtil Rooney scorede. 4-3-3 var det rigtige svar til Carlos 4-4-2. Nani, Rooney, og Hernandez var efter min opfattelse den helt rigtige (lynhurtige) udfordring til Chelseas forsvar, som havde store problemer med dem.

I anden halveg mister Man Udt så overtaget på midtbanen, men husk på at Chelsea har haft fri i weekenden og tempoet var ekstremt forceret.
Cheech,

det er jo ikke bevidst, at man trækker sig tilbage. Chelseas fysik skubber os jo først og fremmest længere tilbage, og så falder alle de her åndssvage dødbolde ud til deres fordel. Drogba giver også bare en anden dimension, der er svær at tæmme.

Det er tåbeligt at snakke om fatale beslutninger fra Fergusons side - med lidt held havde vi ført 1. halvleg med +2 og med en ordentlig dommer, havde vi kun tabt anden halvleg med et mål.

1-1 havde været et fair resultat.

TBJ

Du lægger selv tonen i dine indlæg. Så længe du resolut skal formulere dig som en 14-årig på speed, er det svært ikke at ty til bandeord. Jeg skal prøve at kontrollere det fremadrettet, hvis du lover mig, at du gør det samme.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
"Sv: Man United-tråden - Playing Chowsea
Jeg er nu enig med TBJ i dette tilfælde. Vi trak ganske vist ikke nogle offensive spillere ud i pausen, men spillerne trak sig langt tilbage på banen og overlod initiativet til Chelsea."

Om United spillede europæisk eller ej, er ikke vigtigt. United overlod ALT til Chelsky i 2. halvleg. United har rigeligt med offensive spille, meb Smallin stinker, og hverkeb mexicaneren eller Rooney havde en god dag - selvom Shrek scorede


Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Smalling spillede en fremragende kamp.

Straffesparket er tyndt, og det kan dømmes, men han kan ikke stille noget op i situationen.

Chicha og Rooney spillede begge en forrygende 1.halvleg, men de lider begge under, at Chelsea-forsvarerne får lov til at gå alt for hårdhændet til dem i anden halvleg. Begges indsats var absolut godkendt.

\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Jeg går i seng inden jeg skriver noget dummere. En skidt aften sluttede katastrofalt. Tre kampe uden Vidic er en alt for høj pris at betale.

3 kampe??
Er det ikke kun 1-2 kampe for 2 gule??
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg mener man kunne have investeret mere i vores offensive genpres, som vi gjorde i første halvleg. I de perioder hvor vi målrettet gik efter at straffe Chelseas boldtab med kontraer, og hvor vi tillod adskillige spillere at tage del i modoffensiven, der synes jeg, vi havde fint styr på dem.

Og nej, der er da ingen tvivl om, at det ikke ligefrem var en ulempe for Chelsea, at Atkinson til tider tillod de mest vanvittige nærkampe og deciderede svinestreger, og som nævnt mener jeg da også det havde betydning for udfaldet af kampen. Den slags får man bare ikke så pokkers meget ud af at diskutere efterfølgende (og det meste af den slags, fik man vel også ud af systemet under kampen), så jeg vil hellere fokusere på, hvor jeg mener vi fejlede i dag.

I øvrigt; nogle tanker om straffesparket? Pt. orker jeg ikke at læse et læs capslock-befængte indlæg fra da hændelsen skete, men i selskabet jeg befandt mig i, var der meget delte meninger.

Pink: Jeg er målløs. Jeg synes Smalling spillede fremragende. Straffet er jeg som anført ovenfor i tvivl om, men uanset hvad, så var det i hvert fald ikke en hanging offence, men nærmere en situation, som var svær at undgå.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Det nytter ikke en dyt at brokke sig over dommern, nogle gange går tingene bare imod en. Med den passiv tilgang til det i anden halvag så vil det gå galt mod gode hold.

Og med Vidic historie omkring røde kort mod Liverpool er det sku nok bedre han ikke er med, men vi er absolut tvunget til at vinde på Anfield nu ellers kan det meget nemt ende med en rigtig krise hvor Arsenal får lov til at stikke af sted mens vi fumler rundt på udebane.
Manchester United Fc København
"3 kampe??
Er det ikke kun 1-2 kampe for 2 gule?? "

Altid kun 1 kamp for to gule.

Dog kan det være, at han løber ind i en karantæne for at have opnået et bestemt antal gule kort i sæsonen (af den grund er Charlie Adam fx ude i 2 kampe for Blackpool). Det har jeg ikke styr på mht Vidic.
Cheech
Man skal ville se det, for at se et straffespark i situationen.

I "gamle" dage var der tit forsinkelse på karantænerne i England. Sådan er det ikke mere?
Jeg må gense det på nettet ved lejlighed, Duck - hvis jeg da får overskud til at se højdepunkter fra denne møgkamp. Min første indskydelse var, at det var helt absurd dømt. Ved første gentagelse mente jeg, den kunne forsvares. Ved anden var jeg splittet.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Annonce