Snak

"Straffesparket er tyndt, og det kan dømmes, men han kan ikke stille noget op i situationen."

Hvad? Han smider bolden lige i føddderne på modstanderen, og må begå en kriminel handling efterfølgende. Synes ikke han viste specielt godt spil, og havde flere tekniske fejl - og Vidic var også efter ham. Måske er min bedømmelse ukke helt fair, når man sammenligner ham med ham, United mangler

I min iver efter at få talt denne kamp ud af systemet, kan jeg se, jeg nærmest har kopieret dit første indlæg fra denne side, Alsen. Næste gang læser jeg tråden til ende inden jeg svarer, og smadrer så et "Enig" ud i cyberspace i stedet.

Altid kun 1 kamp for to gule.

Dog kan det være, at han løber ind i en karantæne for at have opnået et bestemt antal gule kort i sæsonen (af den grund er Charlie Adam fx ude i 2 kampe for Blackpool). Det har jeg ikke styr på mht Vidic.

OK, jeg mener ikke Vidic har fået ret mange gule i denne sæson, så det bliver vel ved Liverpool kampen (kunne det ikke bare have været en hjemmekamp mod en "nem" modstander).

Skidt kamp i dag. Ja, det var en middelmådig dommer, men vi havde selv kun 20-25 minutter hvor vi virkelig dominerede. Chelsea formåede at presse os i det meste af kampen, og det er egentlig ikke ufortjent, at de render med sejren, selvom man kan ærgre sig over nogle kendelser der har stor betydning for udfaldet af kampen.
Men mod f.eks. Blackpool var det vel den anden vej mht. straffe, og de 3 points der er vel bedre, end 1 der, og 1 i aften.

Lidt ærgeligt, at Vidic taber hovedet til sidst. Han har været en klippe i denne sæson, og truffet alle de rigtige beslutninger. Nu må hans karantæne bare helst ikke koste på søndag - en kamp der meget gerne må give 3 points.

Cheech, det offensive genpres kræver jo en hel del kræfter, som måske ikke var der i anden halvleg. Måske kunne man have smidt Fletcher ind midt på tidligere, men han gjorde det jo også fremragende på kanten i 1. halvleg. Man skulle have scoret ét til mål i første halvleg. Vi havde ikke kæmpe-store chancer, men der var en forbandet masse gode flade indlæg, der savnede en modtager i feltet.

Udskiftningen af Scholes virkede lidt mærkværdig, da han havde været vores bedste i 1.halvleg, men han fik jo også 80 minutter i lørdags.

Den største fejl i dag var de mange små frispark, man begik på egen halvdel. Det gav Chelsea en nem chance for at presse spillet op. I åbent spil havde de jo store vanskeligheder ved at overliste vores bagerste kæde.

Overordnet synes jeg bare, at vi har stor ære af den her kamp. Vi jagtede sejren og fortjente et point. Man skal ikke underkende betydningen af, at modstanderen får lov til at sparke til knæ, ankler og hæl i 90 minutter. Det er mentalt opslidende.

Omvendt er jeg ikke så bekymret for Liverpool. De kan slet ikke manifestere det samme fysiske pres, og deres forsvar er endnu mere skrøbeligt, end det vi kørte rundt i 1.halvleg i dag. Den største udfordring forestår i at genrejse spillerne psykisk - men det er trods alt nemmere, når man kan give skylden til dommeren, end hvis vi reelt set var blevet blæst ud af banen.

I øvrigt havde de fleste vel sat næsen op efter ét point i dag. Med andre ord har vi tabt ét point i dag. Slår vi Liverpool lørdag, har vi hentet 6 point i tre svære udekampe - det må være godkendt.

Vidic er kun blevet givet 7 gule kort denne sæson. Som der tidligere blev skrevet tidligere har Charlie Adam fået 2 dage på tribunerne og han er oppe på 10 for sæsonen, så det bliver kun Liverpool kampen..

Slår vi Liverpool lørdag, har vi hentet 6 point i tre svære udekampe - det må være godkendt.

Enig - selvom vi er United (underforstået at man altid forventer sejre)

Jeg har Smalling som bedste spiller i kampen. Han taber jo ikke en duel i løbet af kampen, og første gang Vidic taber sin duel, smider Dan Eggen den i kassen. Evras markering kan man derimod stille spørgsmålstegn ved.

Desuden kan der vist ingen tvivl være omkring straffesparket - det burde simpelthen ikke dømmes. Den kontakt der nu engang er, søger Zhirkov 100 procent, Smalling står fuldstændig stille. Han kan ikke gøre mere for at undgå det, og jeg synes knap nok det kan forsvares, som Claus Thomsen var inde på. Jeg så kampen med 3 Unitedfans, og de var helt oppe at ringe over Atkinson.

Ham Nikolaj Hjeds der kommenterede kampen i dag var også miles away. "Der er blevet stillet spørgsmålstegn ved Smalling inden kampen" var hans kommentar angående straffesparket, og hans fuldstændig Schæfer´ske jubel ved Torres´ annulerede mål og generelt hans liderlige Chelseavinkel igennem samtlige minutter var simpelthen en skændsel.

Alsen, du får svar i morgen.

Tommy, du er en dejlig dreng; kommentatoren var en so.

Jeg er nu ikke enig omkring straffesparket (CHOK!). Smalling tager altså et lille skridt til imod Zhirkov, da han bliver tunnelleret. Den kan sagtens dømmes, omend den vel nok kan kaldes tynd. Mener det ´eneste´ United med rette kan brokke sig over er Luiz´ manglende udvisning, som han ret mirakuløst undgår.

EDIT: Men rigtigt at kommentatoren var helt væk. Synes dog situationen hvor Torres scorede var ret så komisk.

Jeg er enig i, at Smalling spillede en god kamp. Jeg synes dog han havde et par situationer, hvor han fejlbedømmer sit indgreb. Vidic havde også fat i ham ved en situation, hvor han løber den forkerte vej i forhold til hvor situationen kan blive farligst. Men han er ung, og man kan vel ikke forvente, at han er fejlfri. Og han spillede altså en rigtig god kamp. Straffe eller ej (jeg mener også den er ret tynd, og burde vel kun dømmes til United på OT, hvor det er dommerens pligt - hvornår indfører FIFA den regel, at United altid skal have de tynde straffe på OT i deres regelsæt??), så kan Smalling ikke gøre noget i den situation.