Snak

"For de tjener deres penge på interesse."

Amen Goddag!!!
Nok værd at ha´ in mente.
Synes man skal skelne mellem journalister og skriverkarle, hvad enten deres medie er trykt eller verbalt.
De første søger verifikation fra en anden og uafhængig kilde.
Og kan det til trods alligevel tage fejl.
De andre brøler hear/say ud som var det den skinbarlige sandhed.

Med tanke på Lady Di og den snak der den gang var om ansvar/medskyld.
Var det de overivrige fotografer, eller var det de brugere, der hungrer efter nyt. Sandt eller frit opfundet.
Så Goddag, du og andre der dyrker nyt og kontroversielt, er i høj grad med til at fodre bæstet.
No hard feelings, det er bare sådan det er :)

Fanden tage SoMes spørger man mig.
Instant gratification, tror man.
Men nej, man bliver taget i røven igen og igen.
Pga. egen utålmodighed
Suk!

Scholes har jeg nævnt før som en der virkelig har overrasket mig negativt som eksempel. At Keane ofte er en klaphat er jo ingen overraskelse selvom man da i det mindste ved hvor han står ift. klubben, men dem der profiterer på negativitet omkring klubben har jeg intet tilovers for. Det gælder Goldbridge (der da bestemt er en underholdende “karakter”), Scholes/Butt og sikkert andre.
—

Jeg kan ikke udstå Goldbridge og andre igler som tjener deres penge på drama omkring United. Scholes udstiller mest bare sig selv med de negative kommentarer.

Den overordnede pointe er dog at det lige præcis pga. den støj som de her influencere, eller hvad vi skal kalde dem, genererer, at det vigtigt med en rolig og kølig cheftræner som kan lukke ned for det. Indtil videre synes jeg at Carrick har været eminent til den del. Jeg håber at det fortsætter, også i perioder med mere modvind end det vi har set hidtil :)