Snak

Selvfølgelig er PL mere underholdende end La Liga, selvom jeg synes det er noget fint teknisk bold de spiller i Spanien, så er de fleste ligaer mere spændende end LL.
Det bliver meget godt illustreret ved morgendagens topopgør. Ligaens førerhold møder det 3. bedste hold i ligaen på udebane, men giver alligevel kun 1,57 pengene igen på oddset.
Der er simpelthen så stor niveauforskel i ligaen, at kampene ikke længere er spændende at følge.

Nederlaget gjorde ondt, men får vi 3 point på søndag(?), så er pointhøsten alligevel okay.
Kunne man ikke lave en gentlemen-aftale med Liverpool. Vi vinder det indbyrdes opgør, og så napper vi FA Cuppen, dermed kan vi sende dem ud i Europa.

Chelsea med Martin Atkinson som domser:

Hjemme mod MANCHESTER UTD i PL 1-3-2011 : 2-1
Hjemme mod BLACKBURN i PL 15-1-20011 : 2-0
Hjemme mod FULHAM i PL 10-11-2010 : 1-0
Hjemme mod STOKE i PL 28-8-2010 : 2-0
Hjemme mod WIGAN i PL 9-5-2010 : 8-0
Hjemme mod STOKE i FA cup 7-3-2010 : 2-0
Hjemme mod MANCHESTER UTD i PL 8-11-2009 : 1-0
Hjemme mod LIVERPOOL i PL 4-10-2009 : 2-0
Neutral mod ARSENAL i FA cup 18-4-2009 : 2-1
Hjemme mod SUNDERLAND i PL 1-11-2008 : 2-0
Ude mod STOKE i PL 27-9-2008 : 2-0
Ude mod EVERTON i PL 17-4-2008 : 1-0
Hjemme mod LIVERPOOL i Liga cup 19-12-2007 : 2-0
Hjemme mod FULHAM i PL 29-9-2007 : 0-0
Ude mod TOTTENHAM i FA cup 19-3-2007 : 2-1
Hjemme mod WIGAN i PL 13-1-2007 : 4-0
Ude mod SHEFFIELD UTD i PL 28-10-2006 : 2-0

13 sejre i træk ! og 17 som ubesejret ;-)

Med lidt hjælp fra :
http://refworld.com/refe…in-atkinson

Kunne du ikke prøve at lave en lignende liste for United?

Det er ikke min oplevelse, at de generelt bliver snydt af dommerne...

Oh my word hvor bliver der skrevet meget sludder. Også fra egne rækker.

Denne gang er jeg IKKE enig med TBJ. Overhovedet ikke. Der var sgu intet Utd-europæisk-søvndyssende over vores kamp i går. Det var en engelsk topkamp værdig, en mandfolkedyst med tempo og saft i tacklingerne, og jeg ville have nydt den 100 pct hvis dommeren havde været kampen voksen i Luiz-siutationerne og det latterlige straffespark, og kampen (formentlig) var endt 1-1.

Vi spillede klart bedste i første, omend vi ikke dominerede hele tiden, men det kan man heller ikke forvente på Broen. I anden bliver vi trykket tilbage, og det er selvfølgelig skuffende. Men jeg tror ikke det er med vilje, Chelseas fysiske tryk var bare for massivt og fik stor momentum af Luiz-scoringen.

Og så man også sige, at Scholes der spillede så fremragende i første halvleg, forsvandt ud af banen ved det tryk. Der må vi trøste os med, at hverken Liverpool og især ikke Arsenal kan lægge det samme fysiske tryk, og der tror jeg, at Scholesy igen bliver guld værd.

Og Smalling? Arh men hvad f.. er det for noget ukvalificeret sludder? Knægten spiller IGEN bundsolidt, og han kan INTET gøre ved det straffe, medmindre han kan save sit ben af eller "springe helt ud af billedet" som Jakob Laursen udtrykte det bagefter. Sådan en tåbelig kritik af Smalling kan kun komme fra folk, der aldrig selv har befundet sig i et straffesparksfelt. Og det var jo ikke Smalling der dummede sig til sidst og hev et rødt kort, det var jo vores mest rutinerede forsvarer, der burde have vidst bedre.

Smalling/Brown i midterforsvaret mod Pool ser.. hmmm.. interessant ud, men Arsenal har også deres at slås med med folk som Vermaelen, Fabregas, Walcott og van Persie ude pt, så vi må mande os op.

Jeg tror resultatet i går betyder, sammen med vores program, at vi nok skal have point på Emirates. Men det tror jeg også vi kan få.

Og hov... let´s not forget. Det er i dag:

http://www.guardian.co.u…ew-guardian

100 pct legend.

Cash jeg læste at stat så for Atkinson og Chelsea er således:

P-16 W-15 D-1 L-0 F-38 A-2

Det er uanset hvad et pudsigt sammenfald.

http://a4.sphotos.ak.fbc…76705_n.jpg

Coppell

Det jeg mener er at holdet bliver passivt og lader modstanderne få bolden som vi så tit gør på udebane i denne sæson og det har kosted os dyrt og det skal virkelig ændres ellers kan arsenal meget vel blive mestre da vi ikke har råd til at miste mange flere point på udebane. jeg er meget bekymret over at modstanderne bare kan lave et hæjt og fysisk press og så falder holdet sammen rent spille mæssigt, det kan tyde meget på at holdet ingen plan har mod den slags taktiker eller at holdet bare ikke magter at gøre noget hvad straks er være.

Mod den slags press skal man spille hurtigt og løbe meget for hinanden, men vi kan slet ikke spille hurtigt nok fordi hvores midtbane er for langsom i tanke/handling og vi bliver straffet for det og vil blive det igen.

TBJ, enig mht en del europæiske udekampe og nogen PL-udekampe i denne sæson. Men HELT UENIG når det gælder i går. Det handler jo også om, hvad modstanderen tillader. Og Chelsea trykkede på i anden halvleg i går.

Præcis. Chelsea spillede specielt i 2. halveg glimrende fodbold.

Måske netop derfor er denne ret søgte fokus på dommeren, som ham "der afgjorde kampen" også lettere latterlig.

Det er jeg så uenig i. Hvis dommeren havde været sin opgave voksen og smidt Luiz ud, er det vel rimeligt at antage, at vi havde fået mindst 1-1. Og det havde vi nok fået alligevel, hvis han ikke opfandt et straffespark ud af det blå (notch notch).

Det kan virke ynkeligt og patetisk at tale så meget om dommeren. Og vi får da også dommerhjælp nogle gange. Men i går var han afgørende.