Snak

Det virker ynkeligt og patetisk at tale så meget om dommeren. Punktum.

Det er da et ærgerligt straffe, men den slags dømmes altså rutinemæssigt, og hvis man gentagne gange bliver trykket tilbage i sit eget felt af modstanderne øges risikoen selvsagt. Atkinson er næppe den eneste dommer, der kunne drømme om at fløjte for straffe i den situation. Der var naturligvis også offside på Rooneys "mål", og hvis Man Utd skulle håbe på det jeg kalder en "heldig" udvisning (altså, hvor forsvareren bare dummer sig, men i øvrigt ikke fratager nogen en chance eller i øvrigt påvirker spillet) for at redde en uafgjort hjem, fortæller det vist en del mere om Chelseas spilovertag i 2. halveg end dommerstandens bidrag.

Statistikken om Aktinsons kampe med Chelsea viser i øvrigt primært, at Chelsea bare er et godt fodboldhold. Fx udtrykker de mange hjemmesejre på listen jo bare, at holdet kun har tabt en 4-5 hjemmekampe i PL siden Mourinho kom til for 6½ år siden. Det ville rent faktisk være usandsynligt, hvis Atkinson rent faktisk havde været dommer i en af de kampe.

Helt enig med det ubruelige i Atkinsons Chelsea-statistik. Kunne sikkert finde det samme om andre dommere og Utd. Og off siden skal vi heller ikke diskutere i evigheder, jeg undrede mig bare i går.

Men Luiz-tacklingerne og "straffesparket" var decisive i går, det bliver jeg nødt til at holde fast i.

Og for nu bare at fastholde mit ry som transferbonanzaCoppell: Ja tak.

http://www.bold.dk/nyt/S…efter-Neuer

Der er vel lige så meget straffe igår som mod Liverpool hvor Berbatov falder på dramatisk vis. Hold da op noget selektiv hukommelse.

Det var en billig en af slagsen men de kan dømmes så at omtale straffesparket som "straffesparket" er lidt sørgeligt.

Luiz burde have være udvist, men det skete ikke og sådan er fodbold også en gang imellem. Desuden er der stadig rigtige gode chancer for at I tager nummer 19.

"Og Smalling? Arh men hvad f.. er det for noget ukvalificeret sludder? Knægten spiller IGEN bundsolidt, og han kan INTET gøre ved det straffe, medmindre han kan save sit ben af eller "springe helt ud af billedet" som Jakob Laursen udtrykte det bagefter. Sådan en tåbelig kritik af Smalling kan kun komme fra folk, der aldrig selv har befundet sig i et straffesparksfelt. Og det var jo ikke Smalling der dummede sig til sidst og hev et rødt kort, det var jo vores mest rutinerede forsvarer, der burde have vidst bedre. "


Som skrevet tidligere, så kan mit meget subjektive billede af Smallings præsatation i går sagtens være influeret af ham, jeg sammenligner ham med (Rio). Jeg har aldrig spillet i forsvaret, og det er måske for hårdt dømt - jf. Laursen - når jeg klandrer Smalling for ikke bare at losse bolden af h..... til. Vidic var flere gange efter ham, men fair nok manden er ung. Vidic demonstrerer blot til sidst, at han er en ægte balkanspiller*smiley*

Duncan, bliver det aldrig trættende at være klogere, mere reflekteret og bare bedre end resten af omverdenen hver dag?

Det var det i starten. Men man kan jo vænne sig til mange ting.

Jeg giver dog også nogle gange mig selv en chance ved ikke at skrive, når jeg er allermest ærgerlig over et resultat.

Get a room. Eller smut inden BIF læser den slags kommentarer. Cue 20 nye sider med copy/paste.

"Jeg giver dog også nogle gange mig selv en chance ved ikke at skrive, når jeg er allermest ærgerlig over et resultat. "

Hehe - og derfor fremstår du aldrig tosset. Netop pga. dine refleksive øvelser mht. ikke at ytre sig lige efter en følelsesmæssig rutsjetur

Den finte er næppe raketvidenskab. Det var da et enormt skuffende resultat, og hvis man ikke umiddelbart kan komme i tanke om noget intelligent at sige, findes der jo et oplagt alternativ.

Det kan i den sammenhæng afsløres, at Dr. Duncan Demens´ 12-trins program for ikke at virke lige så sur, bitter og irriteret (som man rent faktisk er) består af følgende faser:

1. Luk røven
2. Luk røven
3. Luk røven
4. Luk røven
5. Luk røven
6. Luk røven
7. Luk røven
8. Luk røven
9. Luk røven
10. Luk røven
11. Luk røven
12. Gå i seng

Det er jeg så uenig i. Hvis dommeren havde været sin opgave voksen og smidt Luiz ud, er det vel rimeligt at antage, at vi havde fået mindst 1-1. Og det havde vi nok fået alligevel, hvis han ikke opfandt et straffespark ud af det blå (notch notch).

Det kan virke ynkeligt og patetisk at tale så meget om dommeren. Og vi får da også dommerhjælp nogle gange. Men i går var han afgørende.

OK, ser man nøgternt på det, mister vi i går 1 point pga. dommeren. Men så skal man vel også tage det oversete straffe, som Blackpool kunne/burde have fået med, som gav os 3 points i stedet for 1 mod dem (ja, selvfølgelig kunne kampen have forløbet anderledes, hvis de havde fået straffe, ligesom den kunne det i går, hvis de ikke havde fået det). Så hvis vi regner lidt på det har vi faktisk fået 1 point mere ved de to "dommerfejl", end vi ville uden fejlene.

Men ser vi bort fra dommeren, var det nu heller ikke helt ufortjent, at Chelsea vandt efter den 2. halveg de spillede. Vi var sq trykket godt tilbage.