Snak

Jeg kan ikke se at Ornstein har meldt noget om Ederson?

Fabrizio virker selvsikker og indikerer at Atalanta har modtaget besked fra United om at handlen er død.

Hvad Sørensen T, er du ikke rejst til Indonesien eller måske Madam Græskar endnu? :)

Ej det er en besynderlig historie den med Ederson og har vi taget røven på ham og Atalanta, fordi vi hellere vil en anden, så er det langt over stregen set fra min stol.

Mennesker skal sgu behandles ordentligt. Helt lige meget om de er fodboldspillere, eller måske fra Madam Græskar.

Fynbo: Enig. Jeg vil dog mene at hvis der er kommet noget frem under lægetjekket som giver grund til bekymring, så er det en anden sag.

Ja TUW det er også rigtigt.

I så fald er det måske så Atalanta, der forsøger at tage røven på os og måske gambler med Edersons fremtid.
Heller ikke kønt.
Derudover er der nok hist og pist agenter, der er helt ligeglade med fairness og med den spiller hvis sag de varetager, når bare salæret tikker ind på kontoen.
Spørgsmålet er nok mest om vi nogensinde får det rigtige billede at se?

Uanset må vi konstatere at Ederson lige har spillet bold, selv om det ikke var meget. Så helt grelt kan det jo ikke være med den skade.
Nok ham der i sidste ende kommer til at betale den højeste pris og uanset hans kvaliteter ikke noget jeg finder i orden.

@T
Hvor ser du det med Ornstein? Kan ikke finde noget på hans X

Ja hvis United ledelsen har fortrudt og de gør på det denne måde er de nogle møgsvin der skal høre for det.

Det lyder jo til at være noget med en gammel menisken skade og så vidt jeg har hørt fra nogen der har prøvet at have sådan en er det faktisk ikke noget der gør specielt ondt.

Hvis United vurderer at der er en risiko for kronisk knæskade skal man derfor ikke tage chancen. Igen tænker jeg at det nok skal komme ud hvad der er foregået.

Desværre for Amazon er de ikke begyndt at filme til deres dokumentar endnu. Havde da ellers været et interessant første afsnit :)

Så bare et opslag fra Ornstein for 13 timer siden på Facebook.

"Hvis United vurderer at der er en risiko for kronisk knæskade skal man derfor ikke tage chancen"

Deebo, er det ikke virkeligheden for alle spillere, uanset tidligere knæskader eller ej?
Mig bekendt er der ikke mange fodboldspillere, der mere eller mindre konstant ikke sætter førligheden på spil. Uanset niveau.
En del af gamet som jeg ser det.

@Fynbo
Jo men pointen var nu ret åbenlys at hvis der er fundet noget der kan være tilbagevendende, så skal man jo ikke tage chancen.

Der var en der nævnte Mount som skrækeksempel og som jeg husker det havde han “bare” misset en del kampe sæsonen inden med en bækkenbunds skade eller hvad man kalder det. Ikke noget man tænker får langtrækkende konsekvenser og derfor kunne man aldrig forudsige han konstant ville gå i stykker.

Hvis man finder noget i en spillers knæ, så bør det næsten være et no-go med det samme hvis risikoen for en ny knæskade er større. Det er den sikkert også ved Licha, men han er jo allerede købt og det bliver jo også interessant hvad man gør med hans kontrakt der udløber næste sommer. Tør man forlænge og potentielt give ham en lønforhøjelse? Jeg er ikke sikker på de tør det og derfor tror jeg man udnytter optionen til 2028 så man enten kan sælge i 2027 eller vente så længe som muligt.

"Jo men pointen var nu ret åbenlys at hvis der er fundet noget der kan være tilbagevendende, så skal man jo ikke tage chancen."

Forstår pointen Deebo.
I tilfældet Ederson er der dog det lille aber dabei, at vi har haft ham kikkerten i flere sæsoner.
Har det været på trods af ovennævnte risiko, så har klubben jo ikke været deres opgave voksen.
For er der tale om en egentlig risiko, må den ha´ været der hele tiden.

Vedr. Martinez så tænker jeg det kommer rigtigt meget an på hvor vigtig en spiller han vedbliver med at være.
Er han lige så vigtig som nu næste sommer, hvor en beslutning skal træffes, vil klubben nok sætte en fortsættelse over eventuelle risici.
Det er jo altid et gamble at indgå eller forny kontrakter.