Snak

Ja på Facebook har Ornstein også skrevet omkring ederson.

Det må næsten være foregået sådan her;

Første lægetjek i usa sammen med den brasilianske lægestab.
Der findes noget og der diskuteres. Måske den brasilianske lægestab nedtoner det osv osv så der kommer mange holdninger på bordet.

United gør klogt i at vente og lave det grundige tjek hjemme med folk de stoler på.

Andet lægetjek finder man nok noget man jo så ikke stoler på.
Jeg tror ikke man har fortrudt så kold er man ikke.
Men årsagerne til United melder ud som de gør med handlen ikke er off må være enten;

1) jura. Hvad er aftalt og hvad er ikke? Skal man veje sine ord før man udtaler sig? For kan der komme retssager?
2) man ønsker at melde ud på egne præmisser men at den er off

3) at man måske køber nogle af modargumenterne fra atalanta og spillerens lejr omkring sagen, men synes 40 mil euro for en spiller der har 1 år tilbage på kontrakten og nu oveni hatten har noget der gør den lidt nervøse… måske de er villige til at hente ederson men på andre vilkår? Lavere beløb med den nye viden eller at man køber ham for 20-30 stykker og de sidste aftalte penge bliver på add ons så han rent faktisk viser at skaden ikke er et problem og gennem spilletid/ tid han jo så ikke er skadet, kan optjene de beløb man egentlig havde aftalt.

Det sidste kunne jeg godt have dem mistænkt. At vi laver et “sats” for de penge og derfor ønsker beløbet/risikoen helt anderledes. At vi ønsker aftale med atalanta “hey I får jo jeres penge hvis det I siger vitterligt ikke er noget. Så opnår han de 50 kampe hos os”.

I tilfældet Ederson er der dog det lille aber dabei, at vi har haft ham kikkerten i flere sæsoner.
Har det været på trods af ovennævnte risiko, så har klubben jo ikke været deres opgave voksen.
For er der tale om en egentlig risiko, må den ha´ været der hele tiden.

Men pointen er jo netop, at det er noget latent, som man kun kan opdage ved et lægetjek, eller hvis skaden var brudt ud i lys lue. Hvis Atalanta har sparet ham på grund af skaden, kan det være, at de har kendt til den og ikke ville løbe risikoen lige op mod en poteniel transfer.

Pointen er vel også, at måske ville han kunne spille en rum tid, måske hele kontraktperioden uden problemer, men risikoen for længere skadesforløb ville være øget, og så har man spildt en masse millioner…

For selvom beløbene denne sommer har været vilde på midtbane markedet, så er 40 mil euro jo immervæk mange penge for en potentielt skadesplaget spiller.

Ironisk nok så er 40-50 mil euro for Manu kone jo også meget. For er han ikke også forholdsvis tit ude med skade lyttede jeg mig til hos James fra muppetiers?

Fin pointe med en mulig forhandling om add-ons, Goddag. Det er måske ikke helt urealistisk. Jeg har det ligesom dig, at jeg tror, at de har en ret god idé om, hvad de køber fodboldmæssigt, så det ville være mærkeligt at fortryde på den baggrund. Så skulle det være på grund af matchet med de andre indkøb/kandidater eller uventede muligheder i markedet.

Personligt tror jeg mere på, at de reelt er bekymrede for en latent skade.

At den sportslige ledelse har været interesseret i ham handler vel udelukkende om det sportslige. De kan jo ikke vide hvordan knæet ser ud før lægestaben kigger på det og jeg går da ud fra at netop en tidligere knæskade betyder at man kigger ekstra grundigt på det ved et lægetjek. Det betyder ikke der nogensinde ville ske noget, men et øget risiko er en øget risiko hvis det giver mening.

Omkring Licha giver det i hvert fald mening at udløse optionen og udskyde kontraktsnakken. Spørgsmålet er så hvad han selv tænker om det.

Hvis jeg skulle gætte i dag får han aldrig en ny kontrakt af United og forlader derfor enten klubben via et salg næste sommer eller gratis i 2028. Hans skrøbelige krop og Heavens opblomstring tager valget for dem spår jeg.

Edit:

Men pointen er jo netop, at det er noget latent, som man kun kan opdage ved et lægetjek, eller hvis skaden var brudt ud i lys lue. Hvis Atalanta har sparet ham på grund af skaden, kan det være, at de har kendt til den og ikke ville løbe risikoen lige op mod en poteniel transfer.

Pointen er vel også, at måske ville han kunne spille en rum tid, måske hele kontraktperioden uden problemer, men risikoen for længere skadesforløb ville være øget, og så har man spildt en masse millioner…

Spot on. Jeg tænkte det samme men kunne ikke få formuleret det ordentligt.

Pally

Ja det er det der virker sjovt på mig. De må kende ham, som du siger. Og så mange muligheder i markedet er der måske heller ikke mere? Ikke til den pris.

Det deler måske vandene, men tror hellere jeg vil have ederson end Joao gomes, selvom jeg for år tilbage ønskede ham.

Jeg synes i hvert fald ikke der er noget svinsk i man åbner forhandlingen igen.
Med lægetjekket er der bare en ny situation og jeg tror man forsøger at forhandle betingelserne så de matcher risikoen.

Alt efter øjet der ser så er 40 mil euro for en spiller med 1 år tilbage på kontrakten, så er beløbet enten mange penge eller fair penge sammenlignet med markedet.

Så forstår jeg godt man forsøger at aftale med atalanta at beløbet er flot, men så skal betingelserne også være anderledes eller beløbet lavere. Er det den version så er det ikke svinsk i mine øjne.

Og åbner man forhandlingen igen og samtidigt, fortsat, stiller spørgsmål til lægetjekket, så er der jo også flere incitamenter til Romano m.fl får den info han gør omkring handlen er off.

Spillerens lejr der måske føler uretfærdighed

Med genåbnede forhandlinger føler atalanta sig måske trådt på og siger “betal de 40 og det vi har aftalt eller find en anden”.

Det er egentlig meget logisk.

Ja Goddag det ville give mening at reducere den økonomiske risiko hvis man er bekymret om knæet, men fortsat ønsker spilleren. Så må man som du siger lave en Barca og prøve at forhandle en lavere pris eller add-ons. Hvis Atalanta ikke vil det må de jo så bruge ham selv.

God pointe omkring Manu Kone. Når en spiller har to sider på sin injury history inde på transfermarkt får man ikke den bedste fornemmelse. Jeg ser flere muskelskader og det alene får mig faktisk nu til at sige nej tak. Hvis en spiller har problemer med det i Serie A, så kan han næppe undgå det i PL med det højere tempo.

Det ville jo ikke undre nogen hvis Edersons knæ holder på trods af en øget risiko, mens Manu i stedet går konstant i stykker Mount style hvis det er ham man henter :)

Pally og Goddag

Absolut sandsynligt I har fat i essensen.
Altså spillerens egenskaber ser man gerne, men som Goddag siger skal prisen matche risikoen.
En lavere pris og alle er glade. På nær Atalanta og måske agenten, der misser noget indtægt naturligvis.

Deebo

Og jeg spår en kontraktforlængelse til Martinez, hvis nuværende niveau holdes og der ikke igen kommer en langvarig skade. :)
Men den viden findes tidligst næste sommer.
Som det er vurderer jeg den lille argentiner som en aldeles vigtig del af holdet.
For vigtig at smide på møddingen.

Deebo
Ja det vil være typisk United 😅

Men måske de opvejer risikoerne. Hvis kone også kan købes til 40, til fair løn, gode betalingsvilkår, fordi roma er meget ihærdige efter, at få penge til at hente en garnacho og flere, så kan det jo godt være de vurderer topniveau er højere hos kone. Måske de endda har et go fra spillerens lejr på det er fin han er backup?

Nu bliver det spekulativt. Men jeg er lidt lunken ved Kone. Omvendt tror jeg faktisk ederson vil få mange sympati point fra fans, da han virker til at være en kæmper.

Jeg tror fortsat man ønsker vilkårene ændret, men at atalanta har smækket røret på og sagt: https://m.youtube.com/watch?v=vZVZ38ZHnmw&pp=ygUUdmEgZmEgbmFwb2xpIGZyaWVuZHM%3D&ra=m

Vi må se. Overvejer næsten at lave en fynbo og smække benene tilbage og bare vente og se 😎