Snak

@Goddag
Jo men det handler nok mere om at United ikke er i en position til at betale de summer dette vindue fordi man ikke rigtig får solgt nogen spillere og havde flere mangler.

Igen kan man jo fremhæve at de var villige til at betale 85 for Matty (formentlig på bekostning af andre handler senere i vinduet) men at Spurs bare overbød det som jo i forvejen nok var et bud der var over hvad man reelt ville betale.

Måske de bare tænker at holdet sådan set er fint så der skal være noget der klarer det endnu bedre.

Det tvivler jeg på. Jeg tror bare de er blevet overrasket over stigningen i priser og har svært ved at finde en balance mellem værdi for pengene, styrkelse af bredden og ren kvalitet på et budget der nok er mindre end konkurrenternes.

"Min anke ved Scott har altid været at han ligesom Mainoo ikke er den bedste pasningsspiller ud fra hvad jeg har set og statistisk"

Ved det Deebo, du har sagt det mange gange.
Men jeg har også sagt mindst lige så mange gange, at når vi IKKE har en Carrick til at distribuere fremad i banen og at de spillere, der kan det ikke rigtigt findes derude.
Eller jo, det gør de måske, men ikke uden at kompromittere defensiven, som eksempelvis Wharton nok ville.
Vi har så også en Mainoo, der er rigtigt dygtig til det korte spil og som jeg formoder hverken du eller andre vil skille sig af med.
Jeg vil i hvert fald ikke.

Det er helt sikkert rigtigt at vi med en Carrick e.l. kunne springe nogle risici over, men når nu tingene er som de er, må vi efter min mening gå med hvad er muligt.
Ja, 1-2 spil ER langsommere, end den præcise længere bold.

Men alt i alt denne her ser jeg denne her som helt skæv:
"To spillere der begge vil drible bolden frem er en for meget imo."
Hverken Mainoo eller Scott er driblere. De er derimod begge kombinationsspillere og det gør altså en kæmpe forskel.
For det giver en mulighed for på rimeligt pålidelig vis at føre kuglen frem til hvor risikoen ved at miste den er forholdsvis minimal, også selv om det er Bruno der satser stort der fremme.
Den centrale midte skal være kompakt uden det meget dygtige defensive anker, så meget er sikkert og vist.
Derfor er det da også at jeg ikke ser os praktisere højt pres, med mindre der foreligger en oplagt mulighed.
Som kunne være hvis de andre har en pæn del af deres hold "ude af hulen" og alligevel spiller kuglen baglæns.
Fordelen ved at ha´ bagrum at gøre med og en Bruno til at spille kuglerne derind/derud, skal i stedet være den tilsigtede offensive tilgang.

Ja, jeg synes du har ret i én ting. Vores fremspil kan ikke blive så hurtigt på den måde.
Hvad jeg egentligt også gerne så.
Så "min" måde at gøre tingene på, er altså det muliges kunst.
Kald det gerne pragmatik, som jeg ikke opfatter som et skældsord.
For nu og så kan det høje pres og de mere penetrerende pasninger forhåbentlig lægges til senere.
Maguire og Bruno holder ikke mere end maks. et par sæsoner og så er det at vi skal finde de rigtige rollespillere, for at få den del med også.
Men first things first.

Ift. Scott er jeg som nævnt ret indifferent over for købsprisen
Er det til gengæld ikke omkring den faste gage.
Komme Scott til fordi vi tilbyder ham en for høj løn og derved ødelægger de seneste tiltag på den front, er han ikke den rigtige.
Han skal komme fordi han ser sig selv i et kollektiv med chance for at vinde noget.