Snak

Så kan de altid sure United fans få noget nyt at være gale over ;)

Jeg forstår ikke helt hvorfor det lige er betting man skal være imod???

Liverpool (og FCK) havde i mange år Carlsberg som hovedsponsor, og mig bekendt har alkoholisme delagt flere liv, end betting - ingen brokkede sig over det sponsorat.

Er der nogen der kan forklare mig hvorfor alkohol/øl er bedre end betting?

Er der nogen der kan forklare mig hvorfor alkohol/øl er bedre end betting?

Jeg synes betting er værre, men jeg kan ikke forklare hvorfor synes jeg det. Jeg tør i hvert fald ikke prøve i fare for at formulere noget forkert :)

Måske er det bare fordi jeg kender en ludoman og ved hvor meget det ødelagde hans liv, men ingen alkoholikere.

Vi kan vel alle blive enige om at i en ideel verden var begge to ikke en mulighed for klubber. Ja og så er der jo ting som Visit Rwanda, Emirates/Etihad plus andre statssponsorater og hvor rangeres det så?

Ban hele lortet siger jeg som en hellig United fan der jo har stor nok rækkevidde og omsætning til at kunne sige nej til sådan nogle sponsorater, men jeg forstår da godt hvorfor en klub som f. eks Aston Villa føler sig nødsaget til at tage det sponsorat hvor pengene er størst når de har ambitioner om at blive en del af toppen og deres nuværende omsætning er en stor forhindring for det med de her PSR/SCR regler.

Man kan jo også sprede diskussionen ud til mange andre sportsgrene. Se cykelsporten fx med decideret statssponsorater?

Jeg TROR forskellen ligger i hvad der er mere socialt accepteret.

For bare 6 år siden kunne man ikke tage til personalefester uden folk kiggede mærkeligt på dig hvis ikke du drak mindst 10 øl. I dag er det langt mere 50-50 om folk overhovedet drikker da de har det sjovt anyway.

Men tror selve synet på øl og alkohol er “ro på - det er jo bajer!”

Hvor som deebo skriver så kender vi vel alle nogle, for hvem, gambling blev en afhængighed og skabte utrolige dårlige ting for dem.
Men du har da ret i din pointe.

Men det er svært generelt med moral. Har ineos ikke også haft nogle kritikere omkring miljø? Må de så ikke eje United? Og kan man ramme mange virksomheder i det hele taget på noget moral? Hvad er i orden og hvad er ikke?
Det er en interessant diskussion.

Er der nogen der kan forklare mig hvorfor alkohol/øl er bedre end betting?

Nu ved jeg ikke hvordan det ser ud globalt, men i hvert fald i Danmark har alkoholforbruget været stødt faldende siden 1980´erne. Der er en helt anden bevidsthed omkring skadevirkningerne ved et stort alkoholforbrug. Spil på væddemål er derimod i kraftig vækst, og det samme er ludomani. Jeg har kendt en som seriøst ikke kan se at han har et spille problem når de har tabt over 10000 kroner på en måned på spil! Det er skræmmende så svært mange folk har ved at se at de ikke kan styre det. Det som så gør det endnu værre er at det er i størst vækst blandt unge mennesker.

Jeg er glad for at vi ikke skal se det til match day, da der heldigvis er regler imod det, men skuffet over at vi vil samarbejde med virksomheder som bidrager til et samfundsproblem.

Tesla er en af de mest polariserende virksomheder i verden, primært fordi Musk støttede Trump og i sig selv er alt for politisk aktiv. Men ikke desto mindre er det vel den virksomhed der har gjort absolut mest for den grønne omstilling nogensinde.
De bruger dog generelt ikke reklame, så de vil nok aldrig blive sponsor for et sportsbrand.

Men var Tesla (eller SpaceX, som faktisk reklamerer for StarLink) ude og tilbyde at blive hovedsponsor, tror jeg mange ville vælge bettingfirmaer, alkohol, olie og andre "ødelæggende" ting over Tesla (eller SpaceX) - i hvert fald så længe Trump er præsident.

Hvem ved, måske Nuuk IF har "sponsored by Trump and SpaceX" på maven inden længe :-)

Der er en helt anden bevidsthed omkring skadevirkningerne ved et stort alkoholforbrug.

Men burde det netop ikke være en større grund til at forbyde reklame for det?
I formel 1 forbød de reklame for cigaretter i nogle lande, før det blev et reelt forbud i det meste af verden. Alkohol er nogenlunde lige så skadeligt som cigaretter - men er af en eller anden grund mere accepteret i den vestlige verden. I de arabiske lande er alkohol jo bandlyst, hvorimod de har andre rusmidler, som ikke er tilladt i den vestlige verden.

Uanset, så synes jeg det vil være dobbeltmoralsk, hvis man forbyder/modsætter sig den ene ting, men fuldt accepterer den anden ting, der er lige så skadelig.

Personligt mener jeg, at alkohol er langt mere skadeligt for alkoholikere, end betting er for ludomaner. Men vi har vænnet os til at der er alkoholikere, og derfor bare accepterer det.

Nvm: Det er en længere diskussion, men når man skal vurdere om noget er et samfundsproblem, så er det ret vigtigt om det er i kraftig stigning eller om det har været kontinuerligt faldende. Jeg tror at du undervurderer skadevirkningerne af ludomani ret så kraftigt endda. Der er mange forliste ægteskaber, sønner der har fået ødelagt forholdet til deres familie, må gå fra hus og hjem osv. pga. ludomani. Alkoholisme er også et stort problem, og giver nogle af de samme udfordringer som ludomani. Igen er det bare væsentligt at forbruget af alkohol er faldende over tid, mens forbruget af væddemål er steget kraftigt, og forbruget er især steget blandt unge.

Tobak og nikotin er en helt anden liga, da skidtet er så afhængighedsskabende at det slet ikke tåler sammenligning. Man ved f.eks. da de store tobakskompagnier markedsførte cigaretter og andre lignende produkter i Asien at det ville føre til mange hundrede tusindevis af lungekræftilfælde som direkte konsekvens af det.

"Jeg tror at du undervurderer skadevirkningerne af ludomani ret så kraftigt endda."

Jeg skal ikke sige om det ene eller det andet er mest skadeligt.
Blot at nok ethvert misbrug har konsekvenser for andre end brugeren selv.

Så i går et indslag i nyhederne om at de behandlere, der tager sig af ludomaner oplever at flere og flere henvender sig, fordi de har formøblet formue og selvværd pga. overdrevet fokus på hurtige penge i form af investeringer og handel med f.eks. kryptovaluta.

Så farerne er mange, hvis man ikke kan styre sig selv.

Nvm

Kan godt se hvor du vil hen ift Tesla, men han gør det jo nok heller ikke udelukkende for rent drikkevand og sommerfuglenes skyld. Han så nok også et hul i markedet 😉 og tjener derved!