Snak

Der er historier på både Daily Mail og Mirror om, at Vitek måske er på vej til Middlesbrough… er der nogen af de mere troværdige journalister, der har meldt noget på den?

Lokale Boro journalister har også breaket den i går, og det gør de kun når en handel er tæt på. Desuden har der været en del informationer fra personer der typisk ved hvad der foregår i klubben, når der er seriøs interesse for en spiller. Klubberne har forhandlet i et par uger og Vitek har også besøgt klubben. Der skal noget exceptionelt til, for at den handel ikke bliver til noget. Prisen har der ikke rigtig været noget officielt omkring, men en pris på 5 mio. der kan stige til 10 samt en buyback og en videresalg på 20% har været nævnt af mere uofficielle kanaler.

@Boro
Det vil jo være mega billigt, hvis den pris er rigtig - men ok, salg er ikke Uniteds force.

@Goddag
Er der rygter om ham Shea Charles til United eller? Det fremgår ikke helt tydeligt at din post, at det er os, der gerne vil hente ham.

Der er mange forskellige ting i dit spørgsmål her så jeg vil lige prøve at Bryde dem ned en af gangen.

En spiller får et tilbud fra en potentiel køber, men vælger lige at lave et skifte til Real i samme vindue han ryger til den potentielle køber, hvor Real så tjener på det, og spilleren taber på det, fordi han er skiftet for en højere sum, end den han ville være skiftet for, hvis han var skiftet direkte til den klub han kommer til at spille for i fremtiden.

Det er ikke typisk sådan det sker men nu prøver vi lige at stille det op i dit eksempel, prøv lige at gøre det klart med det samme må man ikke købe en spiller tilbage og sælge ham med det samme det der regler på plads for, der skal gå en tid jeg mener det er tre måneder, det kan også være at det er resten af de transfer vindue det sker lige slå op men jeg kan ikke huske det og jeg er på min telefon. - men bærer lige over med min usikkerhed på denne regel.

Men pointen er lad os tage udgangspunkt i en spiller som paz i Como, her har Real Madrid lavet den her aftale det betyder at man til hver en tid kan købe ham tilbage hvis spilleren selv ønsker, Real Madrid går til Como siger vi vil gerne bruge vores klausul her i jeres penge så går man til spilleren og siger vi har bestemte os at købe dig tilbage vi har den her plan med dig du får nu det her i løn i stedet i den her tidsperiode og det forhandler man selvfølgelig om, i det her tilfælde vil han 2- tredoblet sin løn idet han får i Como, jeg tænker spiller selvfølgelig fedt mere i løn tilbage til den klub som jeg drømte om at spille i da i sin tid blev købt.

Men lige præcis i Real Madrid tilfældet kommer man og siger til ham vi ser ikke der er en plads til dig lige nu vores nye træner ønsker noget andet så vi kan tilbyde dig at skifte permanent til Como, og derved også hæve din løn, det der rent teknisk sker at Real Madrid køber ham tilbage for at sælge ham permanent til Como med det samme det må de fordi det er den samme klub, det betyder Real Madrid de får deres betaling som de ikke har fået tidligere fordi spilleren er meget mere værd, og spilleren får nu en højere løn, det er ikke sikker den er tredoblet som den vil have været hvis man kom til Real Madrid men i det tilfælde fordoblet som jeg husker det.

Derudover får Real Madrid indskrevet i kontrakten igen at man kan købe ham tilbage hvis situationen ændrer sig for spiller og klub nu selvfølgelig til et meget større beløb sådan at como ikke nok med at de får en dygtig spiller nu som de normalt nok ikke ville have adgang til, men også et højere beløb i fremtiden skulle Real Madrid ønske ham tilbage.

Men denne sag er jo lidt speciel så lad os tage udgangspunkt i andre spillere nu kan jeg nævne fra Chelseas side

Men valgte i sin tid at sælge Guih det gjorde man fordi der på daværende tidspunkt ikke var plads til ham i truppen og han havde brug for den økonomi man fik ud af at sælge en fra akademiet, man fik indsat i hans kontrakt men kunne købe ham tilbage, han udvikler sig i Crystal Palace og Chelsea skulle efter alle rygter ønske at købe ham tilbage for selv at bruge ham ikke som videresalg, men på nuværende tidspunkt har han bestemt sig til at tage til Liverpool så det vil ikke give mening for Chelsea at prøve at udløse denne klausul da han bare vil sige nej, derimod har Chelsea en klausul der giver 20 % af overskuddet, så det stiller man sig tilfreds med for man har ikke andet valg, den handel kommer ikke til at ske men det samme scenarie udspiller sig da han senere får tilbudt en kontrakt hos City her vil han også hellere til en Chelsea.

Og Chelsea får deres penge, for netop denne klausul.

Hvorfor går en spiller med til sådan en klausul til at starte med det er ret simpelt at svare på fordi de ikke ham der går med til den det er den købende klub det er typisk en mindre klub som vil strække sig rigtig langt for at få adgang til en spiller fra en større klub, spilleren betyder det ikke så meget for da han ved at hans tid kan sige nej eller han måske kan få adgang til at komme tilbage til hans tidligere klub som hun må gå ud fra at der var en grund til at han ønskede at skifte til til at starte med.

Det er vigtigt at påpege denne klausul ikke lavet for at man skal kunne sælge en klub for at købe ham tilbage og sælge til en anden der er faktisk som jeg også beskrev i det første stykke regler imod dette, ja det kan lade sig gøre at omgås disse regler, men jeg tror ikke det er pointen lige nu.

Så du spørger efter hvad er fordel for spilleren, typisk han kommer ud og får noget spilletid måske gøre sig mere interessant for andre store klubber måske blev interessant for moderklubben igen så de køber ham tilbage og sker det ikke må man formodes at han står til at få en større løn, det er typisk kun noget man gør ved unge spillere.

I øvrigt jeg håber det er til at forstå jeg har ikke kunnet gennemlæse hvad jeg har skrevet eller i det her tilfælde Siri har skrevet da jeg kører bil så hvis der er noget der ikke giver mening skal jeg nok prøve og forklare det i aften når jeg er hjemme igen, du er selvfølgelig også velkommen til at stille yderligere spørgsmål og hvis der er noget jeg har misset så beklager jeg, og skal nok lige give en ordentlig forklaring senere.

T

Vitek: kan lytte mig til Jacobs for flere dage siden faktisk nævnte den og skrev det nogle dage senere. Han har ikke ramt alt rigtigt så du bestemmer selv hvor troværdig du synes han er 🙂

Charles
Nej. Han fremgik af deebos oversigt over midtbanemuligheder og det var da kvalificeret gæt da Wilcox virker til at besøge fortiden indimellem (tidligere city talenter fx).

@T
Vi skrev da en hel side i går om Vitek handlen :)

Whitwell har også meldt den, så den sker 99% sikkert og det var ham der bragte at der kom en buy back+videresalg oveni. Der er dog ingen der har sagt noget om prisen eller hvad klausulerne præcis indeholder.

Jeg tror dog Borodanes tal lyder ret sandsynlige. Skal man have gode klausuler med, så mindskes prisen jo markant. Championship rekorden for et keeper køb skulle også være ret lav, så det skulle have været en PL klub hvis man ville have de store penge og de ville nok ikke tage chancen de nye oprykkere.

Som tiden går må jeg indrømme at jeg bliver mere og mere utålmodig hvad angår de sidste transfers. En venstre back og den fjerde CM er altså møg vigtigt hvis vi skal have nogen chance for at være konkurrencedygtige i den kommende sæson.
Som jeg vidst har sagt så må man gå videre til andre mål hvis ikke topprioriteten er tilgængelig for en acceptabel pris. Det ikke at hente de sidste to er simpelthen at gamble med sæsonen.

Man skulle nu også have udlejet Bayindir til Celta Vigo med en €4m klausul der kan stige med antallet af kampe. Ift. da sommeren startede og man havde 3 keepere til salg, så er det sgu ikke mange penge man har fået for dem.

Onana udlånt på et tørt lån igen. Bayindir udlånt med en lille klausul og så Vitek solgt for et mindre beløb hvor man better på hans potentiale med klausulerne.

Så er der kun Lammens, Darlow og Heaton tilbage nu samt ham Dermot Mee som åbenbart er tilfreds med at lege 4. keeper en sæson endnu.

@Goddag
Ja det var jo en spiller som Wilcox selv hentede til Southampton fra Citys akademi og man er blevet rygtet med ham.

Ligesom med Hackney rygterne fra Carrick forbindelsen er det dog måske for oplagt at lave det rygte :)

Og så melder Di Marzio som man vist ikke rigtigt kan regne med mere at United har åbnet for et Zirkzee lån (sikkert med option) til Juve.

Den har jeg svært ved at tro på. Medmindre det er en købsobligation ala den med Højlund eller man har nok cash til at hente en erstatning alligevel, så bør man hellere beholde ham end at leje ham ud i en sæson.

De har jo også lige hentet en angriber i Kolo Muani.

@Deebo
Haha - det går jo så pisse hurtigt herinde, at man kan misse hele diskussioner bare ved at være væk en halv dag :-)

Der går rygter om, at den nye ærmesponsor på træningskittet - den kære Betway - er på omkring 20 mio Pund om året.

Er det også et gammelt rygte, jeg ikke har spottet herinde? Altså størrelsen på aftalen...