Snak

er det 35 % af hele beløbet eller af overskuddet?
Jeg blev især snydt af Greenwood handlen som jeg synes lød helt fantastisk i sin tid.

Goddag: Det er som regel overskuddet man får en procentdel af. Det går jeg også udfra her.

Man skal vist antage at det er profit indtil man hører andet. MG handlen bliver ikke meget mere unik.

Skulle Boro betale i alt £10m til United med et par udløste klausuler og så sælge ham for £30m til en PL klub om 1-2 år så får United vel £7m for det og £17m i alt for ham hvilket jo fortsat ikke er alverden.

Derfor en buy back er den vigtigste.

Nogen der ved, hvad "matching rights" betyder?

Edit: Aahh fandt selv svaret. At vi altid få ham tilbage på samme beløb som en anden klub måtte have fået accepteret.

Nogen der ved, hvad "matching rights" betyder?

Hvis Middlesbrough accepterer et bud på Vitek fra en anden klub i fremtiden, så vil United have muligheden for at matche buddet (som så også bliver accepteret), og derfra vil det være op til Vitek, hvem han vil skifte til.

Tak, Swarley :-)

Ja det er også sådan jeg forstår det, har bare aldrig forstået meningen med dem. Hvis en klub accepterer en pris fra en klub så ville de vel automatisk også acceptere fra en anden klub uanset en matching rights klausul?

Tror det i bund og grund bare betyder at når en klub har aftalt en pris med Boro om Vitek i fremtiden at så skal Boro gå til United og sige at det her er prisen vil i matche den inden de kan sælge.

Når man samtidig har en buy back klausul og sell-on så giver det dog mindre mening umiddelbart. Jeg tror bare det er noget man gør og det ikke rigtigt har kostet noget på prisen at gøre det så hvorfor ikke?

Noget helt andet. Jeg har været tjekket ud i en del tid, og jeg nægter at følge plattenslagere som Romano mm, så jeg har ikke fulgt den seneste snak omkring mulige nye spillere i United.

Er der nogen, der kan give et kort overblik over, om vi er blevet nævnt som interesseret i nogen? Jeg hæftede mig dog ved, at Santos og Tielemans kom meget ud af det blå, så journalisterne har nok ikke så godt fat i kilderne i United længere (heldigvis)!

Men vi må vel som minimum være ude efter en VB, en midtbanespiller mere og måske noget kant/angriber alt afhængtigt af hvad der sker med Zirkzee og Rashy?

Ja det er også sådan jeg forstår det, har bare aldrig forstået meningen med dem. Hvis en klub accepterer en pris fra en klub så ville de vel automatisk også acceptere fra en anden klub uanset en matching rights klausul?

Ikke nødvendigvis. Hvis man får et bud fra Leeds (eller lignende) og accepterer det, så kan det jo godt tænkes, at man vil presse flere penge ud af en ny klub (United) og håbe på en mindre budkrig. Så det giver god mening at få skrevet det ind i aftalen, at man bare kan matche.

Er der nogen, der kan give et kort overblik over, om vi er blevet nævnt som interesseret i nogen? Jeg hæftede mig dog ved, at Santos og Tielemans kom meget ud af det blå, så journalisterne har nok ikke så godt fat i kilderne i United længere (heldigvis)!

Men vi må vel som minimum være ude efter en VB, en midtbanespiller mere og måske noget kant/angriber alt afhængtigt af hvad der sker med Zirkzee og Rashy?

Lewis Hall er man helt åbenlyst interesseret i på venstrebacken som førstevalg. Da han bliver utrolig svær at hente har vi ikke rigtigt hørt om noget alternativ selvom de sikkert har det.

Ellers er det jo som du siger nye tider hvor vi ikke rigtigt hører noget om det virker det til. Man kunne remse en masse navne op på især midtbanen man har været meldt interesseret i, men der er ikke rigtig nogen røg om nogen som helst udover Hall.

Det seneste nye er jo at man kunne ende et sted hvor Rashford og Mount er de to "nye signings" til offensiven og midtbanen, men jeg er nu stadig 99% overbevist om at man slutter vinduet med en til midtbanespiller og en venstreback. Zirkzee og en erstatning for ham virker noget mere 50/50 både om han bliver og om han overhovedet erstattes hvis han ryger.
--

Ikke nødvendigvis. Hvis man får et bud fra Leeds (eller lignende) og accepterer det, så kan det jo godt tænkes, at man vil presse flere penge ud af en ny klub (United) og håbe på en mindre budkrig. Så det giver god mening at få skrevet det ind i aftalen, at man bare kan matche.

Hmm ja fin pointe, men det skal så også være for en pris der er mindre end den buy back klausul man i forvejen har og i så fald hvor interessant er Vitek egentlig at hente tilbage hvis hans værdi ikke er større?