Snak

@Geddar:
Nu havde jeg egentlig besluttet mig for at lade denne diskussion ligge, men nu du spørger direkte...

Jeg har lidt svært ved at se hvad to hænger i ryggen (der ikke pr. definition er en forseelse) har med det her at gøre.

Jeg synes det har alt med den situation at gøre - 2 strakte hænder i ryggen på en angriber der hopper op efter en lang bold har alle dage været et klart frispark, og mig bekendt er det stadig ifølge reglerne. Men i hvert fald sidste år blev den slags accepteret oftere end straffet - det var også udtalt tidligere, da Højlund i hvert fald kæmpede meget med at forsvarsspillerne lavede tydelige frispark på ham, uden han fik dem, når han modtog lange bolde med en forsvarer i ryggen.
Og det er klart at når dommerne rykker teltpælene på en så klar forseelse, må det jo også gøre sig gældende i alle andre forseelser. Det virker dog bare som om de vælger at slå ned, når spilleren er i fart, men ikke når spilleren accelererer eller hopper op.
For mig er 2 hænder i ryggen en meget tydeligere forseelse, end Hall forseelsen, hvorfor jeg synes linjerne bliver blurry, når den dømmes, mens andre tydeligere ikke bliver dømt. Hvis den med Hall skal dømmes, synes jeg klart at dommerne fejler voldsomt meget på rigtigt mange andre situationer.

Det er rigtigt, at det ikke kan forsvare den forleden, men skal vi forsvare den, bør vi tælle alle de situationer, hvor dommerne fejler i alle kampe med i stedet - og vi er altså oppe på tocifrede antal større fejl i alle kampe så.

Jeg er bestemt ikke det mindste uenig i, at man også skal rydde ud i de mange fejl der er, og at der er spilsituationer, hvor der har været præcedens for at tillade (for) meget. Dét her var bare ikke sådan en situation.