Snak

Min ignorer ethvert BIF-indlæg automat er hermed aktiveret. Det gælder også det copypaste svar der kommer lige om lidt.

Hvis din tid er knap, så hold dine gloser til du har tid. Måske undlade dem helt.

Jeg har ikke lyst til at leve dit liv. Jeg har det fint med hvordan jeg lever mit, tak. Hvilket består i at jeg selv kan vælge hvad jeg vil på hvilket givent tidspunkt.

Man får næsten helt ondt af BIF. Al den fritid kommer jo ikke uden årsag. Venner, familie, arbejde, uddannelse, fritidsinteresser, alt sammen ting som kan tage kontrol over folks fritid. Men ikke for BIF. BIF har al mulig tid i verden til at sludre på bold.dk´s forum og bestemmer selv hvad han gør på ethvert givent tidspunkt.

Har jeg ikke lov til at besvare indlæg henvendt til mig? Eller hvordan?

Selvfølgelig. Omvendt kunne du jo måske også demonstrere, at du ikke er blottet for al empati og så måske bare lade emnet falde og gøre hele ManUtd-folket glade ved at smutte? Det er jo ikke som om, der er nogen egentlig diskusion i gang, og det kommer der nu nok heller ikke.

Spøjst kommende fra dig om hvem som er trolls med tanke på du har med jævne mellemrum rendt ind i LFC tråden og trollet mig mens jeg var i debat med en anden,

Er du på vej med en ad hominem eller hvordan? Uanset om han troller, så gør du det jo også. Og at du bliver trollet skyldes jo også, at du evigt og altid kæfter op og altid kategorisk nægter at tage fejl. Så modtager man jo kommentarer.

Dertil kommer, at jeg næppe tror Coppell faktisk forsøger at gøre dig sur. Jeg tror ærlig talt ikke, noget sådant interesserer ham det mindste, da han som et nogenlunde intelligent menneske er klar over, at din trodsreaktion er at bruge din enorme mængde fritid på at spamme tilbage.

Mon ikke han bare forsøger at fortælle dig med jævne mellemrum, at han synes du er en ligegyldig idiot som kævler for meget og bidrager med alt, alt for lidt i forhold til den mængde indlæg du skriver.

Man får næsten helt ondt af BIF. Al den fritid kommer jo ikke uden årsag. Venner, familie, arbejde, uddannelse, fritidsinteresser, alt sammen ting som kan tage kontrol over folks fritid. Men ikke for BIF. BIF har al mulig tid i verden til at sludre på bold.dk´s forum og bestemmer selv hvad han gør på ethvert givent tidspunkt.

Jeg er meget glad.

Selvfølgelig. Omvendt kunne du jo måske også demonstrere, at du ikke er blottet for al empati og så måske bare lade emnet falde og gøre hele ManUtd-folket glade ved at smutte? Det er jo ikke som om, der er nogen egentlig diskusion i gang, og det kommer der nu nok heller ikke.

Hvis de bruger deres kostbare tid til at skrive til mig, og de ikke regner med at jeg undlader at svare, så må man sige de investerer forkert i deres tid.

Jeg svarer på indlæg henvendt til mig, og det kan jeg aldrig klandres for. Uanset hvordan man håber jeg reagerer.

Er du på vej med en ad hominem eller hvordan? Uanset om han troller, så gør du det jo også. Og at du bliver trollet skyldes jo også, at du evigt og altid kæfter op og altid kategorisk nægter at tage fejl. Så modtager man jo kommentarer.

Jeg siger ikke jeg ikke kan tage fejl. Jeg beder folk om at påvise når jeg tager fejl. Det kniber for de fleste.

Men så fandt vi ud af din årsag om ikke andet. Du ved, det med din kløen i numsen, fik mere substans. Det lod dog til at du missede pointen. Pointen er at han smutter sin vej efter at have levereret sin troll.

Dertil kommer, at jeg næppe tror Coppell faktisk forsøger at gøre dig sur. Jeg tror ærlig talt ikke, noget sådant interesserer ham det mindste, da han som et nogenlunde intelligent menneske er klar over, at din trodsreaktion er at bruge din enorme mængde fritid på at spamme tilbage.

Hvilket må betyde at han ikke kan være overrasket over at jeg besvarer Cheech´ indlæg. Hvis han var intelligent, så havde han bedt Cheech om ikke at skrive til mig, for alles bedste i tråden. Er Coppell tarvelig mod sine kammerater? Derudover heller ikke skrevet en troll mod mig. Det virker lidt kontra-produktivt, og ikke et tegn på intelligens. Sådan ligesom du er kontra-produktiv ved at skrive til mig.

Mon ikke han bare forsøger at fortælle dig med jævne mellemrum, at han synes du er en ligegyldig idiot som kævler for meget og bidrager med alt, alt for lidt i forhold til den mængde indlæg du skriver.

Så grundet hans mangel på tid, så skipper han indhold og hopper direkte til at kævle op. Effektivt. Men ikke særlig beundringsværdigt. Sådan lidt som du også praktiserer.

Kujon, uhhh, jeg ryster nu. Især fordi det kommer fra mesteren selv. Manden der vinder alle debatter. En skam dit talent er spildt på bold.dk, når højere kald som Folketinget, EU, FN burde have glæde af de superpowers.

Jeg har ikke interesse i at komme ind i politik. Og lidt ligesom her, vil mine gode argumenter være lidt spildt. Her ulig der, har jeg dog have lov til at forme mine egne ideer om ting.

Men ja, mit talent er lidt spildt. Det lader til at folks mindreværdskomplekser kommer lidt i vejen for debatter af en bedre art end at snakke om hvor meget de ikke kan lide mig. Men alt er jo god træning, især hvis man gider at anstrenge sig, som f.eks jeg gør. Nogle gange føler jeg er lidt som Bruce Lee, som hele tiden fik udfordringer, og altid med det samme resultat. Spildte han sit talent? Ved ikke. Han dannede sin egen skole på et tidspunkt. Ved ikke om jeg bør rekrutere herinde fra. Potentialet synes at være forbavsende lavt for et debat forum, og blottet for "free thinkers".

Jeg har det ligesom, hvis Ruth Evensen flyttede ind i nabohuset. Jeg ville bare håbe det gik over. For man ved, at her hjælper hverken tryglen, trusler, fornuft eller bandbuller.

Ved ikke hvem Ruth er. Men måske skulle du praktisere at tie stille, hvis intet hjælper. Du har jo lært dine børn det, så kan du nok også selv. Ruth har lov til at bo, hvor hun har betalt for at bo. Men tak for analogien.

Dine "debatter" kommer altid til at handle om dig. Og du er 100 pct uinteressant. En mand der debatterer for at debattere. Tilsyneladende tror han bliver aflønnet pr. anslag. Derfor copypaster han altid liiige alle de indlæg han besvarer - selv om alle andre også kan læse dem - så det bliver ekstra langt.

Det bliver lidt komiskt når det er jer som snakker om mig, og derved er jeg emnet. Hvis jeg er uinteressant, hvorfor henvender du dig til mig, når jeg debaterer med andre, og du intet har at sige til indholdet af debatten?

Det er en god ide at have folks quotes med så man ved hvad der præcist bliver svaret på. Jeg ved godt du som journalist hellere vil tage ting ud af kontekst, og skabe din egen lille virkelighed ud fra det, men det er nu ikke den rigtige måde at gøre tingene på. Jeg finder sms-beskeder fordummende, og ikke særligt dybdeborende. Og jeg kan godt lide at være grundig.

Er ked af dit intellekt ikke helt kan håndtere det. Men nu var jeg jo også uinteressant, så du læser det jo nok ikke. Og problemet lader til ikke at eksistere.

Btw er det en af Allers redaktioner du er ansat på?

Dine indlæg er spam, BIF, og havde jeg mulighed for at ignorere dig som på Facebook, så gjorde jeg det.

Du har mulighed for at ignorere mig her. Du behøver ikke en børnesikring. Hvad som er spam, er folk som kopiere noget som andre har sagt mod mig, og bruger det som summen af et argument mod mig. Hvad som er spam er at vi alle skal høre 20 forskellige versioner af "vi kan ikke lide dig BIF". Og gerne ofte. Hvilket igen er lidt underligt for folk som ikke vil give en vis person opmærksomhed.

Jeg er ellers ikke sart. Du er den ENESTE på bold.dk - eller andre fora for den sags skyld - som jeg har det sådan med. Det kunne jo være fordi du er det misforståede geni, du selv mener du er. Det kunne også være det modsatte.

Måske skulle du hellere arbejde med dig selv for at acceptere andre personligheder, end at jeg skal justere for at behage dig. Jeg beder jo ikke dig om at ændre dig, selvom du kæmper for at finde på et eller andet at skrive, hvilket vidner om en eller anden form for skriveblokade.

Spøjst at du siger du ikke er sart, når man tænker på at du var på randen til grædefærdighed da Rooney annoncerede han ville forlade klubben, og grædende spurgte hvordan de andre kunne være så upåvirket, nu når din verden var ved at gå i grus. Og jeg flink som jeg er, kom ind og trøstede og sagde "Rooney forlader ikke United. Det er jeg helt sikker på, når Ferguson og Rooney får talt sammen." Dine venner hjalp dig ikke. Det gjorde jeg. Kan de egentlig lide dig?

Prøv at springe de næste tre indlæg over og tænk lidt over det. Det burde ikke tage lang tid.

Jeg behøver ikke tænke over at du er et forsmået menneske, som mener du er i god ret til at bede andre om at ændre sig, for at du får det bedre med dig selv. Måske skulle du nærmere tænke over at du henvender dig til en person, du ikke finder interessant, når du kommer med en troll mod denne person i LFC-tråden. Er det den samme form for "silent treatment" du giver dine børn? Du virker ærlig talt ikke særlig skarp.

Det kunne også være fordi, som NTD var inde på, at dine "debatter" efterlader alle irriterede og ingen klogere. Inklusiv helt tydeligvis dig selv.

Jeg kan jo ikke løfte folks niveau egenhændigt. Folk, hvis fokus er at de vil fortælle mig(og tråden) at de ikke kan lide debatter om mig, fordi de finder mig uinteressant. Det er lidt svært at tørre af på mig, selvom du godt vil at jeg skal tage ansvaret for dine, og mine moddebattørernes handlinger. Men nu er du vel voksen? Om folk blivere klogere er deres eget ansvar. Folks indgangsvinkel lader dog til at være ganske kontra-produktiv, og ganske tåbelig, hvis det egentlig er deres holdning. Jeg bliver dog ganske meget klogere af at folk fortæller så meget om dem selv, når de vil snakke om mig.

Jeg er meget glad.

Ignorance is bliss, som man siger.

Jeg svarer på indlæg henvendt til mig, og det kan jeg aldrig klandres for.

Jeg tror ikke ret mange klandrer dig for gerne at ville svare, når nogen snakker til dig. Det du derimod virker til at blive klandret for, er at du altid er et røvhul, der altid skal kæfte op.

Jeg siger ikke jeg ikke kan tage fejl. Jeg beder folk om at påvise når jeg tager fejl. Det kniber for de fleste.

Selvfølgelig kniber det lidt, for det er jo nemmere at lære hunde at danse tango, end det er, at få dig til at indrømme en fejl.

Men så fandt vi ud af din årsag om ikke andet. Du ved, det med din kløen i numsen, fik mere substans.

Min årsag? Kløen i numsen? Det lyder ret spekulativt. Jeg er da nysgerrig efter at vide, hvilke forudsætninger du mener at have, for at kunne vurdere "min årsag"? Jeg gætter på, at det lige som så meget andet, du ævler om herinde, er ubegrundet nonsens.

Hvilket må betyde at han ikke kan være overrasket over at jeg besvarer Cheech´ indlæg. Hvis han var intelligent, så havde han bedt Cheech om ikke at skrive til mig, for alles bedste i tråden.

Nu tvivler jeg ærlig talt på, at han ligefrem ønsker at tilrettelægge sit liv efter dine personlige begrænsninger. Ikke atypisk for dig ikke at kunne se de små nuanceforskelle, dog.

Derudover heller ikke skrevet en troll mod mig. Det virker lidt kontra-produktivt, og ikke et tegn på intelligens.

Hvis han synes du er et røvhul og han ved du huserer i Liverpool-tråden, så er det vel rigeligt produktivt at kalde dig et røvhul derinde? Så begynder du at lukke kloakvand ud som modsvar, sviner Liverpool folkenes tråd til (hvilket han som Utd fan næppe har det voldsomt skidt med), og han trækker sig tilbage, tilfreds med at du også i denne uge / måned / whatever er klar over, at han synes du er dum.

Hvad du skal bruge en sådan viden til, det må du spørge ham om.

Sådan ligesom du er kontra-produktiv ved at skrive til mig.

Jeg er ikke Man Utd fan. Jeg kommer som oftest ikke i denne tråd. Og jeg har ingen moralske skrupler ved ikke at svare tilbage på hvad der alligevel er trivielle ligegyldigheder fra din side. Kald mig en kujon hvis du vil, prøv at overbevise dig selv om, at jeg slet ikke ville kunne svare tilbage på din fremragende retorik, hvis det er nødvendigt for din nattesøvn, men sandheden kender vi sgu nok begge to, inderst inde. Hvad du så føler dig presset til at lukke ud af ligegyldigt ævl er din hovedpine.

Så grundet hans mangel på tid, så skipper han indhold og hopper direkte til at kævle op. Effektivt. Men ikke særlig beundringsværdigt. Sådan lidt som du også praktiserer.

Nu er det jo nok svært for dig at forstå, at verden ikke er fuld af uendelige ressourcer, men sådan forholder det sig faktisk. Tid kan også betragtes som en ressource, og for mange er tid ikke ubegrænset. Derfor må man bruge den hvor den gør gavn og mere relevant undlade at bruge den hvor den ikke gør gavn.

For dig virker det måske uforståeligt, men for de fleste brugere her på forumet så er det ikke tiden værd at tage dig seriøst. Du er et kaglehoved og uanset om man tager dig seriøst eller ej, så kagler du. Altså kan man lige så godt "kævle" tilbage. Samme resultat, men på meget kortere tid.

Ignorance is bliss, som man siger.

Hvis det virker for dig. Det virkede for Cyphre - eller... måske ikke i længden.

Jeg tror ikke ret mange klandrer dig for gerne at ville svare, når nogen snakker til dig. Det du derimod virker til at blive klandret for, er at du altid er et røvhul, der altid skal kæfte op.

Så læser du ikke så godt, hvilket ikke undrer. Ikke engang hvad du selv skriver. Btw hvorfor hiver du noget ud af mit svar som du vil besvare, og selv der vælger du skidt?

Selvfølgelig kniber det lidt, for det er jo nemmere at lære hunde at danse tango, end det er, at få dig til at indrømme en fejl.

Det er i hvert fald svært hvis man kun vil postulere noget, og det vil de fleste. Problemet er at folk af underlige årsager ikke prøver at påvise deres postulat, men mener det er mere end rigeligt. Men det handler vel om at kævle.

Min årsag? Kløen i numsen? Det lyder ret spekulativt. Jeg er da nysgerrig efter at vide, hvilke forudsætninger du mener at have, for at kunne vurdere "min årsag"? Jeg gætter på, at det lige som så meget andet, du ævler om herinde, er ubegrundet nonsens.

Du har lige givet årsagen i sidste indlæg. "Og at du bliver trollet skyldes jo også, at du evigt og altid kæfter op og altid kategorisk nægter at tage fejl. Så modtager man jo kommentarer." Og du kommer med den igen senere i dette indlæg jeg svarer på.

Men ja, du burde måske praktisere at spekulere lidt før du skriver, fordi du virker ikke så gennemtænkt, men lader mere til at skrives i affekt. Måske er du bare dum?

Hvis han synes du er et røvhul og han ved du huserer i Liverpool-tråden, så er det vel rigeligt produktivt at kalde dig et røvhul derinde? Så begynder du at lukke kloakvand ud som modsvar, sviner Liverpool folkenes tråd til (hvilket han som Utd fan næppe har det voldsomt skidt med), og han trækker sig tilbage, tilfreds med at du også i denne uge / måned / whatever er klar over, at han synes du er dum.

Vel ikke hvis han synes jeg er uinteressant og ikke skal have opmærksomhed.

Du tænker ikke særlig godt. Jeg har endda skåret det ud i pap, så selv de dumme kunne være med. Og hvad tror du egentlig du gør ved United tråden? Eller, nå ja, din agenda er at ødelægge United tråden. Håber du på den kan tørres af på mig?

Så du synes egentlig at Coppells agenda er at ødelægge LFC-tråden. Er dette egentlig en troll mod Coppell du har gang i, og som bonus laver en mod dig selv? Dine indlæg er ganske behjælpsomme for mig. Tak skal du have.

Jeg er ikke Man Utd fan. Jeg kommer som oftest ikke i denne tråd. Og jeg har ingen moralske skrupler ved ikke at svare tilbage på hvad der alligevel er trivielle ligegyldigheder fra din side. Kald mig en kujon hvis du vil, prøv at overbevise dig selv om, at jeg slet ikke ville kunne svare tilbage på din fremragende retorik, hvis det er nødvendigt for din nattesøvn, men sandheden kender vi sgu nok begge to, inderst inde. Hvad du så føler dig presset til at lukke ud af ligegyldigt ævl er din hovedpine.

Nej, vi ved godt du kom ind for at gøre opmærksom på dig selv. Men underligt du opfordrer til empati, når du brager ind med din manglende moral og ikke er bange for at annoncere at du er skrupeløs. Og ej heller at du udelukkende kævler.

Du har vist bevist at du kan svare, men må sige det er ikke så kløgtigt hvad du finder på. Ja, med mindre din agenda egentlig er at hjælpe mig, og i processen vælger at sælge dig selv og Coppell. Så er det jo noget nobelt.

Nu er det jo nok svært for dig at forstå, at verden ikke er fuld af uendelige ressourcer, men sådan forholder det sig faktisk. Tid kan også betragtes som en ressource, og for mange er tid ikke ubegrænset. Derfor må man bruge den hvor den gør gavn og mere relevant undlade at bruge den hvor den ikke gør gavn.

Hvilket så igen falder tilbage på de ting du så glemsomt glemte at få med fra mit indlæg. Måske skulle han hellere bruge sin kostbare tid på folk han finder interessante.

Hvad du skal bruge en sådan viden til, det må du spørge ham om.

Ligeså lidt som jeg kan bruge din mening til noget. Hvilket er akkurat ligeså lidt som United tråden kan bruge din kævlen til noget.

For dig virker det måske uforståeligt, men for de fleste brugere her på forumet så er det ikke tiden værd at tage dig seriøst. Du er et kaglehoved og uanset om man tager dig seriøst eller ej, så kagler du. Altså kan man lige så godt "kævle" tilbage. Samme resultat, men på meget kortere tid

Okay, så du siger selv du kævler. Fint nok, hvis det er lettere for dig at kævle. og du hellere vil bruge tid på det. Og sjovt nok tager jeg dig ikke seriøst. Men tak for din selvrensagelse.

"1. Du har ingen baggrund at udtale dig på, og rosen er ikke din, men andres. 2. Ved ikke dit bud inden kampen, og det er det som er relevant, ikke efter. 3. Du har ikke været del i noget og derved ikke målet, så hvorfor går du i forsvarsposition, når det ikke omhandlede at skrive i egen tråd hvad man ikke havde set, men læst sig til. 4. I og med du ikke havde set kampen, så kan du vist ikke udtale dig om at I blev udspillet. Kan du ikke lide at høre sandheden fra andre end der hvor du selektivt henter det fra."

1: Det skrev jeg sådan set også fra starten af, så det kan vi da hurtigt blive enige om. Men skal det afholde mig fra at sige tak for kampen, og udvise min anerkendelse for, hvad jeg har opfattelsen af, var en mandfolkepræstation fra Liverpools side af? 2: Jeg forstår ikke helt, hvad det er, du sigter efter? 3: Jeg går ikke i forsvarsposition, men netop på baggrund af de ting du nævner, bliver jeg harm over din tour de force ud i disciplinen "Dårlig stil". 4: Hvad fanden snakker du om? Hvis jeg selektivt hentede sandheder, så havde jeg nok forholdt mig til nogle af de personer, der - som du selv bragte op - angiveligt fokuserede for meget på Nanis skade, Carra´s manglende røde kort etc. Har du overhovedet tjek på, hvad det er du er så utilfreds med, i forbindelse med mit indlæg til DBR?

Det er nogle skarpt optrukne regler, du har fået lavet dig i øvrigt. Har jeg forstået det ret: jeg burde IKKE have sagt tak for kampen og anerkendt jeres præstation, da jeg ikke så nok at kampen til at udtale mig? Korrekt indtil videre, ikke? Lad os sige, jeg i det øjeblik, jeg indså min frygtelige fejl, slettede mit indlæg, og lod tavsheden tale, havde jeg i givet fald ikke blot udvist den "United arrogance", det manglende format, den manglende evne til at anerkende og alskens andre slette karaktertræk, som du har fået gjort til universelle sandheder omkring den tilsyneladende ekstremt homogene gruppe, vi United-folk er? Har du overvejet, at lave en liste, så man har nogle retningslinjer for acceptabel adfærd i nederlagets stund? Du benægter ganske vist - selvudslettende som du er - at du er Jesus, men hvad med Moses, har du overvejet den? De 10 bud trænger alligevel til at blive opdateret en smule og du virker som den helt rette mand til jobbet.

Hvor har du i øvrigt undskyldt? Det eneste jeg har set på de sidste mange sider fra dig, er en rationalisering af, hvorfor det er okay for dig, at springe ind i denne tråd med en kommentar, der er langt under lavmålet.

Så længe du selv udviser manglende format, så skal du nok heller ikke forvente det fra dem, du slås med.

"Hvis man laver et indlæg, så er der vel fordi man er klar til at forsvare det indlæg? Eller regnede du med at hvis man skriver: "dit indavlede, ensomme, læsehæmmede fjols.." at folk ikke responderer? Det gjorde jeg, og kort efter. Hvis din tid er knap, så hold dine gloser til du har tid. Måske undlade dem helt.

Jeg har ikke lyst til at leve dit liv. Jeg har det fint med hvordan jeg lever mit, tak. Hvilket består i at jeg selv kan vælge hvad jeg vil på hvilket givent tidspunkt. "

Selvfølgelig er jeg klar til at forsvare det. Men det bliver på mine præmisser, hvilket betyder, at hvis der er vigtigere ting på programmet, så må du pænt vente, til jeg har fundet tiden til at besvare. Det er heldigvis ikke dig der sætter dagsordenen på dette punkt, og skal vi endelig til at diskutere god debatstil, så vil jeg lige tillade mig at minde dig om, hvad der startede denne diskussion mellem dig og mig.

Hvis man skal se på den lyse side, så er der trods alt enkelte øer af rent guld i dette hav af brunt:

Nogle gange føler jeg er lidt som Bruce Lee, som hele tiden fik udfordringer, og altid med det samme resultat.

Hvor er det godt.

Ved ikke hvem Ruth er

Det er hende fra faderhuset - hende som alle fra ungdomshuset hader/hadede.
Prøv denne: http://lmgtfy.com/?q=Ruth+Evensen ;)

@Alle:
Hvis vi stopper hetzen mod BIF, kan det være vi kan holde os til at diskutere fodbold/Manchester United i denne tråd.

Crazy, jeg ER stoppet, det håber jeg fremstod klart. Og helt enig i, hvor fokus bør ligge: på Man Utd.