Måske bliver det lidt teoretisk, men jeg sidder med fornemmelsen af, at Carrick forsøger at udvikle holdet til at score flere "svære" mål og i stedet ender med at tabe mange flere "nemme" mål både for og imod.
Carrick prioritererer flere pasninger og tekniske spillere, der kan holde på bolden og kombinere. Det giver kontrol, men er nemmere at forsvare sig mod, fordi forsvaret altid når på plads, og fordi det går langsomt.
Omvendt scorer vi 1) ingen dødboldsmål, 2) vinder ingen dueller på steder på banen, som kan føre til nemme scoringer 3) har mistet al nemt direkte opspil og indlægsspil, fordi vi ingen 9´er har som punkt på toppen.
Samtidig forsvarer vi dårligere, fordi de nye spillere simpelthen er dårligere defensivt.
Ligaen er alt for god til, at du kan miste så mange marginaler.
Den analyse lyder ikke helt off eller for teoretisk for mig.
Det svarer også meget godt til den kritik, han til tider fik i Middlesbrough. At opspillet simpelthen gik for langsomt. Uniteds trup er fortsat en, der på mange måder er bedst med plads at løbe på, særligt når man er foran, og modstanderen skal frem.
Det er jo nok en rigtig nok vision, at man skal være bedre til at "spille sig" til chancerne, men truppen virker simpelthen ikke til at have redskaberne til det lige nu, samtidig med at OOP-strukturen har set skidt ud i store dele af de hidtidige kampe. Og der rammer din analyse rigtigt, synes jeg. Så giver man nemme mål væk, men scorer ikke selv de nemme mål.
Selvom et alt for intensivt pressing scheme kan blive for belastende over en hel sæson, så skal man altså være bedre til det, end United er nu, fordi man skal have de her mini-transitioner ved at erobre bolden højt.