Snak

Så var vores fundament også væk, da Ruud forlod os. Vi var dybt afhængige af hans 35-40 mål i alle de sæsoner, han var her. Når han var skadet havde vi store problemer med overhovedet at score. Men det gik da egentlig meget godt, da han smuttede.

Efter han forlod klubben gik vi over til at spille med 2 angribere, efter Ferguson forgæves havde forsøgt med sin 4-4-1-1 formation i 2-3 sæsoner. Vi prøvede en del forskellige angribere efter hans afgang, og i den forgangne sæson havde vi 3 til en værdi af ca. 900 mio., og ikke én af dem blev brugt i angrebet i CL finalen. Vi lider stadig under savnet af Ruud, eller en der kan score i nærheden af de mål han lavede.

Keane eller Cantonas afgang var langt værre end denne her bør blive... Ikke desto mindre klarede vi at få Keane erstattet på et halvt år.

Ferguson har prøvet at erstatte Keano, men de to spillere som han gik efter, som skulle kunne have dækket noget af hullet gik til andre sider (Essien og Diarra). Ferguson har uden held prøvet med utallige spillere, at dække det tomrum der har været efter Keane. Det var bl.a. derfor han betalte langt over prisen for Hargreaves.
Nej, Keane har vi aldrig rigtigt erstattet. Fletcher kan til dels gøre det mod de mindre hold, men i den forgangne sæson slog vi jo ikke rigtigt til når vi mødte et af de store hold.

Cantona kom vi os over, men der gik så vidt jeg husker et par år der også.

Dem skulle vi erstatte uden 80 mio. i banken, og Ronaldos mål eller ej, så var Keane indbegrebet af Manchester United. Han var lederen på og udenfor banen. Det er/var Ronaldo ikke

Men hvis vi som du siger ikke skal bruge de 80 mio. (vi ville jo f.eks. ikke betale prisen for Essien) på spillere, men baer nøjes med en middelmådig angriber, Valencia og en breddespiller til midten (de koster vel til sammen £30-35 mio.) dækker vi jo netop ikke tabet af Cristiano. Vi skal have dækket de mål han lavede, og den fokus modstanderne havde på ham, som alt andet lige skabte plads til andre på holdet. Derudover skal vi have dækket det tab der er ved at miste en spiller, der egenhændigt kan sætte 2-3 folk af i et rush ned ad fløjen. Valencia kan måske gøre det sidste.
Vi har også mistet vores eneste offensive hovedstødstrussel, som også skal erstattes.

Den simple årsag er, at vi har Ferguson som manager. Han har prøvet det hele før, og kun i 2003 måtte vi finde os i, at han ikke ramte bulls eye på første pil.

Han har ramt ved siden af mange gange (bl.a. fordi han til tider har haft begrænsede midler, hvilket ikke er tilfældet nu). Smith, Djemba-Djemba, Fortune, Kleberson, (ham det franske angrebstalent som vi hentede i sunderland), m.fl. er spillere han købte for at dække de spillere der tog afsted.
Der var forøvrigt samme problem, da Stam blev solgt. Her prøvede vi Blanc og andre der heller aldrig slog til. Det var først da vi købte Ferdinand som den dyreste forsvarsspiler nogensinde, at vores forsvar blev nogenlunde stabiliseret.
Det var også det samme med Schmeichel, som aldrig rigtigt er blevet erstattet, men VdS har været med til at skabe ro i forsvaret, selvom han ikke disker op med lige så store redninger som Schmeichel kunne.

Hmmm, hvad er det for en nyhed der helt fast i overskriften siger "Benzema bliver i Lyon", men slutter af med: "- Han (Ferguson, red.) kommer måske med et bud til Lyon. Sker det, vil Karim tænke over det, men som det ser ud nu, ønsker Karim at blive i Lyon endnu et år."
Det er både på onside.dk og bold.dk.
På goal.com skriver de, at United er tæt på at byde på Benzema.

Jamen det er jo kun fedt... jeg bliver i hvert fald ikke skuffet, på den ene eller den anden måde. :)

"Men så køber han en anden forward. Jeg tror ikke et sekund han tør satse på kun Roo og Berba plus de helt unge."

Du glemmer Manucho. Quieroz´s uægte barn i følge Duncan :D

Der er alligevel lidt gode nyheder omkring Benzema lige nu.
Lyon har bekræftet at de har budt på PSG´s Hoarau.

I følge Daily Mirror skulle United være klar til at byde 30£ mio. på Benzema.

Jeg håber lidt at Hoarau ryger til Lyon, så har vi en meget stor chance for at få Benzema.

Edit:
Og for at det ikke skal være helt løgn, så er Mevlut fra Sochaux næsten på plads i PSG, så meget tyder på vi måske får Benzema.

M.h.t. kommende indkøb kal man også tage i betragtning, at Man. United har nøjagtigt samme problem som alle andre storklubber; det er VM-sæson.

Det betyder ekstra mange landskampe, kortere sommerferie, andet fokus, træthed og flere træningslejre. Hvis storklubberne ikke får fyldt deres trupper op, risikerer de ikke kun, at det koster i denne sæson, men også at sporerne vil trække langt ind i den næste.

Mon ikke Ferguson bedre end nogen er klar over dette, og derfor handler derefter !

"Vi lider stadig under savnet af Ruud, eller en der kan score i nærheden af de mål han lavede."

Det viser tre mesterskaber og to CL-finaler jo tydeligt. Kun i Ruuds første sæson er der scoret flere ligamål med Ruud end der i gennemsnit er scoret uden ham. Ser man bort fra den sæson så blev der i snit scoret fem mål færre end der er blevet scoret efter Ruud.

Det viser tre mesterskaber og to CL-finaler jo tydeligt. Kun i Ruuds første sæson er der scoret flere ligamål med Ruud end der i gennemsnit er scoret uden ham. Ser man bort fra den sæson så blev der i snit scoret fem mål færre end der er blevet scoret efter Ruud.

Ja, men vi har altså ikke haft en 20+ angriber siden Ruud. Vi havde Cristiano, som kunne (og Rooney kan vel også hvis han får lov til at spille den plads). Men problemet er jo netop at det er Cristiano vi mister, da han lavede mange mål, mange oplæg, var den eneste reelle trussel på hovedet oppe foran, og han kunne sætte spillere af næsten efter behag.

I øvrigt havde vi spillemæssigt ikke en vildt god sæson i den netop overståede sæson. Scoringsmæssigt var det heller ikke godt fra vores angribere.

I øvrigt havde vi spillemæssigt ikke en vildt god sæson i den netop overståede sæson. Scoringsmæssigt var det heller ikke godt fra vores angribere.

Nej, og det var netop det fede ved det mesterskab. Det blev sgu fightet hjem i mange kampe.

Og stop så det der med Manucho. Den nye David Bellion eller Dong Fangzhou. Totalt uforståelige indkøb til angrebet.

"Ja, men vi har altså ikke haft en 20+ angriber siden Ruud."

Nu viser resultaterne jo ret tydeligt at det ikke nødvendigvis er noget problem.

"Men problemet er jo netop at det er Cristiano vi mister, da han lavede mange mål, mange oplæg, var den eneste reelle trussel på hovedet oppe foran, og han kunne sætte spillere af næsten efter behag."

Selvfølgelig var han toneangivende, men du kan ikke sige at fordi i mister en spiller der lavede x mål og y assists, så mister i x mål og y assists. Så firkantet er spillet ikke. Det er en form for logik Crouchinho kan lege med. Som man har set mange gange før, så kan resultatet blive at spillet blot lægges en smule om, så der er andre spillere, der scorer flere mål. Det så man da Ruud smuttede og man så det samme i Arsenal da Henry smuttede. Eksempelvis kunne man forestille sig Rooney i en mere offensiv rolle, hvor han vil deltage mindre i det opbyggende spil og i højere grad være i afslutterens rolle.

Når det er sagt, så er jeg da absolut ikke i tvivl om at der kommer dygtige offensive spillere til. United er bare ikke nødt til at skaffe en bomber til angrebet, hvilket resultaterne som sagt viser.

"I øvrigt havde vi spillemæssigt ikke en vildt god sæson i den netop overståede sæson. Scoringsmæssigt var det heller ikke godt fra vores angribere. "

Det skyldtes vel nærmere et opbyggende spil der var blevet for forudsigeligt end manglen på bombere. Der blev ikke kreeret lige så mange chancer som sæsonen inden. Man kan spekulere i om det evt. netop skyldtes at der var en så toneangivende spiller som Ronaldo.