Snak

Evans´ tackling skal give rødt, og sådan er det. Den uheldige er vel strengt talt først og fremmest Holden.

Det er en 50/50 bold, men Evans fører jo benene igennem og med knopperne forrest.

Det er textbook hensynsløst og skal give rødt.

Det er en 50/50 bold, men Evans fører jo benene igennem og med knopperne forrest.

Det er textbook hensynsløst og skal give rødt.

Ja, det er hensynsløst, men var Holden ikke blevet armt, havde den ikke givet rødt, og var Holden blevet ramt på anklen i luften (så han bare havde fået et slag på anklen) ville der også næppe være blevet dømt rødt.
Jeg siger ikke der ikke er rødt. Jeg siger at den sjældent bliver dømt, og Holdens skade er med til at taksere den til rødt - ligesom Nanis reaktion på Carraghers tackling kan have medvirket til, at dommeren kun gav gult i den situation.

I får mig ikke til at tude i langdrag over det røde kort. Han går for hårdt ind.

Jeg synes bare på ingen måde der er nogen grund til at korsfæste Evans, som nogen herinde havde travlt med, for havde han ikke ramt Holden så uheldigt efter bolden, havde den næppe givet rødt. Owen Coyle sagde bagefter kampen, at han mente de begge gik efter bolden.

Den virker da ikke decideret ondskabsfuld eller for den sags skyld overlagt. Men Razz har naturligvis ret i, at den er ret hensynsløs.

Nåh, men her i Vesterbro afdelingen af The Manuel Almunia Appreciation Society er holdningen, at det måske er meget godt med lidt landskampspause. Så kan Ferguson passende bruge tiden på at overveje, hvem der skal forestille at spille i forsvaret, nu når Evans bliver begavet med tre spilledage til at overveje, hvordan man ikke skal gå ind i en tackling.

PLUSSER: 3Point & ingen skader. Samt Rooney´s spil.

MINUSSER: Karantæne til Evans + Giggs (Legende eller ej, kæft han var ringe!)

Nåh, Alsen fik i øvrigt helt ret i, at Arsenal ville få besvær med WBA. Det var da enormt ærgerligt.

Det gjorde han, men hans argument var vel baseret i, at vi ville være "mental møre", hvilket jeg ikke umiddelbart vil kalde for den primære begrundelse, til vores pinlige kamp idag. Det var snarere 1) Forsvaret og 2) Almunia og et angrebsspil der ikke fungerer særlig godt. Defensive "schoolboy-errors" er hverdagskost hos os, og så er det egentlig ligegyldigt om holdet er "mentalt" godt kørende eller ej. Jeg er faktisk lidt træt af, at alle dårlige præstationer partout skal begrundes i et eller andet lettere obskurt og folkepsykologisk argument om "mental træthed/svaghed/whatever". Kan man nu ikke få lov til, bare at spille dårligt længere?

Måske skulle jeg bare gå i seng.

Nu hvor Gareth Bale har skrevet ny kontrakt med Spurs, og prisen er gået fra en til 3 fantasillioner på ham, er det da fint, at vi inviteret et andet venstrebenstalent på en lille tur til det dejlige midtengland.

http://www.guardian.co.u…uglas-costa

Nordlige England, mener du vel.

Alsens pointe handlede i øvrigt primært om, at WBA måske ikke var helt så lette som deres resulateter ellers kunne forlede nogen til at tro.

Alsens pointe handlede i øvrigt primært om, at WBA måske ikke var helt så lette som deres resulateter ellers kunne forlede nogen til at tro.

Jeg skulle altså bare være gået i seng.