Snak

http://www.goal.com/en/n…rgio-aguero

Spændene?
Lidt for mange penge, og ikke verdens mest troværdige avis.

Enig, han kunne være spændende, omend vi stadig kommer til at mangle hovedspillet. Men efter Benzema er han IMO 2. prioritet.
Prisen... Ja, det er jo hans buy-out clause, så hvis ikke Atletico vil forhandle, er det jo prisen.

Selvfølgelig kommer Aguero ikke til at give os noget i hovedespillet, dog er han faktisk god til at heade, ligesom Rooney, når de ellers får pladsen.

Vi kalder ikke dine holdninger for argumenter, vi spørger ind til hvad der ligger bag holdningen. Men fint, så længe du ikke gider præsentere noget, så kalder vi dem da gerne grundløse holdninger.

Bliv du også blot ved med at påstå jeg trækker tingene ud af en kontekst hvis det hjælper dig.

Det er sgu op ad bakke, det her.

Men fint, du har nok ret i der ikke er grund til at spilde mere krudt på det her.

Udover at du så selv gør noget du ikke selv forstår, så er det da glimrende du i den grad modarbejder din egen argumentation.

Vi gør alle noget per automatik vi ikke rigtigt forstår. Vi går, løber, trækker vejret, spiser, besørger, tænker, ser etc. Ingen af delene kan du vel påstå du forstår hvordan og hvorfor du gør til fulde.

Jeg kan heller ikke se hvordan jeg modarbejder mine egne holdninger (som du igen kalder argumentation), når jeg påstår, at mange i fodboldverdenen vurderer en angriber på hans målfrekvens (jeg gjorde det i øvrigt selv så sent som i dag, da jeg så United antageligt var ude efter Nilmar - en spiller som jeg intet kender til, men som jeg så i stedet vurderede på hans målfrekvens, hvilket jeg ikke fandt synderligt imponerende).
Hvis en angriber bliver målt på hans evne til at score, passer det da meget godt med min holdning om, at United (verdens største klub) skal have en effektiv målskytte.

Men er du så enig i at en effektiv angriber ikke behøver være en maskine der hamrer 25 mål ind hver sæson?

Ja, han kan også lave 25 assists hvert år, eller markere sig på andre måder, men vil næppe blive husket så godt som ham der scorer 25 mål i 10 sæsoner i træk.
Jeg mener bare (læg nu venligst lige mærke til, at jeg skriver ´JEG MENER´)det er vigtigt for et storhold, at have en spiller der kan score mange mål næsten hver sæson, da det kan være tungen på vægtskålen i mange kampe, hvor spillet ikke fungerer, eller i kampe der er utroligt lige.

Dupe

Det er sgu op ad bakke, det her.

Ja, sådan har jeg følt det siden dit 2. eller 3. indlæg i denne debat, hvor du misforstod eller mistolkede noget jeg skrev.

Bliv du også blot ved med at påstå jeg trækker tingene ud af en kontekst hvis det hjælper dig.

Godt, du vil altså have et eksempel:
Jeg skrev:
"mens jeg mener det er et stort problem for United, at der mangler en effektiv angriber, og at vi bør finde en der kan lave 20+ på en sæson. "
Du skrev:
"DIN påstand er at holdets succes er stærkt forbundet med om man har en bomber eller ej."
Jeg skrev:
"Nix, min mening er, som jeg skrev helt eksplicit, så det ikke burde kunne misforstås: "det er et stort problem for United, at der mangler en effektiv angriber, og at vi bør finde en der kan lave 20+ på en sæson." - måske skulle jeg have skrevet "IMO", så du ikke kunne misforstå det. Men det burde ikke være oplæg til debat."
hvortil du skrev:
"Selvfølgelig er det da det. Særligt når argumenterne ikke arbejder mod dig. Om du vil det eller ej, så er der en række fakta, der taler imod det problem du præsenterer. De fakta er du endnu ikke kommet udenom."

Altså, nu vil jeg prøve at forklare det, så du kan forstå det:
- Jeg skriver, jeg mener United bør have en bomber, og at det er et problem for United, at mangle en sådan
- hvortil du skriver, at jeg påstår, at Uniteds success er afhængig af en bomber
- Jeg skriver nej, og gentager mig selv, og skriver, at jeg egentligt ikke burde understrege, at det er min mening, da det fremgik af første indlæg.
- hvortil du skriver, at det da helt sikkert er til diskussion om det er min mening der kom til udtryk, og at argumenterne nu er imod mig.

Vi kalder ikke dine holdninger for argumenter, vi spørger ind til hvad der ligger bag holdningen. Men fint, så længe du ikke gider præsentere noget, så kalder vi dem da gerne grundløse holdninger.

Jo, du kalder det argumenter. Du skriver gang på gang, at mine argumenter er skudt ned med dine statistiker.
Hvad der ligger bag holdningen har jeg også beskrevet før. Alle de 1-0 kampe igennem sæsonen var frustrerende at se på, og i nogle kampe igennem sæsonen (herunder især mod de bedre hold) var det IMO en synlig mangel, at vi ikke havde manden der proppede bolden i mål, hvilket kostede points og sejre, som kunne have været der med en mere effektiv angriber.
Derudover mener jeg bare, at en klub som United har brug for en spiller, der kan banke en masse kasser ind. En som kan blive en legende for klubben. Ian Wright, Ian Rush, Preben Elkjær, Hristo Stoichkov, Romario, van Basten og mange flere var aldrig blevet legender uden alle deres mål.
Sådan en ser jeg gerne i United. Vi har Rooney, som kan blive legende, men hvorfor ikke have et godt makkerskab oppe foran?

Troe efterhånden at vi kan slå fast, at United mangler en B O M B E R!!!!

Troe efterhånden at vi kan slå fast, at United mangler en B O M B E R!!!!

Nej, vi må hellere vare os med at udtrykke os i så faste vendinger. Jeg tror bare vi kan slå fast, at jeg mener United mangler en B O M B E R!!!! ;)

Vi gør alle noget per automatik vi ikke rigtigt forstår. Vi går, løber, trækker vejret, spiser, besørger, tænker, ser etc. Ingen af delene kan du vel påstå du forstår hvordan og hvorfor du gør til fulde.

Hold da fast en gang lort at lukke ud...

Hold da fast en gang lort at lukke ud...

Nej, der var sådan set mening i det, mens der ikke var meget i dit indlæg.