Snak

Er der stor forskel for Pool på at blive nummer 5 og 4 i denne sæson?

Din argumentation er jo stadig idiotisk når man i flere tilfælde ville være blevet mestre med det pointantal. Jeg tror de fleste hold ville acceptere at ende på 80 point og så snuppe 6 mesterskaber, 2 3. pladser og 4 4. pladser på 12 år. Ganske fint.

Jeg kan også stille det op således:

6 ud af 12 år har 80 point været nok til at vinde mesterskabet.

4 ud af 12 år ville 80 point have resulteret i en 4. plads.

Synes du at det har været en generel TENDENS de sidste 12 år at 80 point kun burde række til en 4. plads ??

"Jeg kaldte det en tendens at man ikke vandt på det antal pts."

Du skrev sgu da at det point antal "burde give en 4. plads holdt op imod andre sæsoner". Det var jo det idiotiske postulat, der startede alt det her (kl 10:15 - side 1675).

Er der stor forskel for Pool på at blive nummer 5 og 4 i denne sæson?

Din argumentation er jo stadig idiotisk når man i flere tilfælde ville være blevet mestre med det pointantal. Jeg tror de fleste hold ville acceptere at ende på 80 point og så snuppe 6 mesterskaber, 2 3. pladser og 4 4. pladser på 12 år. Ganske fint.

Har jeg sagt det? Man er nok glad om man så fik rekord få pts.

Når 4 ud af 12 er nok til en 4. plads, og tendensen går på at det ikke er nok til at vinde mesterskaber. Så er det stadigvæk en valid pointe at mene at man er i styrke forholdet i den laverere ende. Heldigvis har de andre så smidt flere pts. Det har ikke altid noget med egen fortjeneste at gøre.

Og det hele er en prediction. Come on.

6 ud af 12 gange. Så findes der ikke større tendenser for andet end et mesterskab.

Og ja, det er en forudsigelse - du kunne jo bare have ladet den ligge i stedet for et crash and burn forsvar.

"Jeres point antal burde vel give en 4. plads i forhold til andre år"

Hvordan er din fortolkning af burde? Jeg har en lille mistanke om den er helt i hampen

6 ud af 12 gange. Så findes der ikke større tendenser for andet end et mesterskab.

Vi skal helt tilbage til 03-04 før man sidst ville vinde på 80 pts. Derved er det med rimelighed at man kan kalde det en tendens at man ikke vinder på 80 pts.

Og ja, det er en forudsigelse - du kunne jo bare have ladet den ligge i stedet for et crash and burn forsvar.

Det meste vi har set siden i morges er det ene efter det andet argument fra din side som er endt i crash and burn. Prøver du nu at claime victory for det?

"Det meste vi har set siden i morges er det ene efter det andet argument fra din side som er endt i crash and burn. Prøver du nu at claime victory for det? "

Nej, jeg besidder ikke dit desperate behov.

Det virkede bare som om du søgte en udvej med dit "prediction". Hvis ikke, do continue.

Hvordan er din fortolkning af burde? Jeg har en lille mistanke om den er helt i hampen

Det er en estimering af hvad de ville række til. Og 33% af gangene inden for en predefineret kasse, som ikke er dimensioneret af mig, men af Konen, og efter argumentet, viser en 4. plads, så er det en okay estimering.

Og selv indenfor din viser tendensen laveste sandsynliged for en 4. plads. Ellers bedre.

Det mest rimelige ville være fra 96/97 sæsonen grundet kampantallet, men det nemmeste er St bruge Bolds.
Og vi startede på en femteplads.