Du skrev ikke det var sarkastisk.
Det vil jeg gerne se. Havde jeg været af standpunktet at jeg ikke var sarkastiskt, så ville jeg jo forsvare at jeg kun havde rost United, og derved endt debatten ret hurtigt.
Jeg indledte vist debatten med Shooter.
Sikkert. Stadigvæk svært ved at se hvad hele din Shooter analogi havde med sarkasme at gøre, det har du vist ikke svaret på. Og du lagde vægt på var at hvis jeg mente du var en lort, og jeg åd folk som dig til morgenmad, så var der noget shooter over det, og det havde du forudset, at jeg ville svare. Da det så blev manet til jorden, så handlede det om at jeg sværtede min egen klub til, så handlede det om sarkasme. Du har sikkert været flere steder rundt, og alt sammen ud fra Giggsys ene indlæg. Men tager det senere.
Thumps up for at konsekvent at fortsætte idiot stilen.
Jeg er konsistent i min holdning, og alle mine argumenter bakker op om de samme synspunkter. Du har en idiotisk måde at angribe, hvad du finder idiotisk. Ja, faktiskt går du ned af en del for dig blindgyder.
Du vinder. Jeg er trods alt gået fra at være morsom til hånlig til overbærende til hånlig til morsom igen. Ikke meget konsekvens erkender jeg.
Tror mest du har grint over din eget indforståethed med Shooter McGavin, som så endte med tragi-komik fra din side, og en vis masochisme involveret.
At ty til morsomheder viser kun at du er usikker og på usikker grund. Det samme med at være hånlig. Som sædvanligt fylder det mere end dine pointer som er halvfærdige, ubegrundet, grebet ud i luften, og generelt handler bare om at skyde med spredhagl og håbe du kan claime victory ved at ramme på en, samt at håbe at du derigennem kan bevæge dig væk fra når du har været pinlig. Og når det ikke gik længere, så kom dine venner ind og viste at de heller ikke havde tiltro til dig længere, og måtte ændre kursen, og snakke om noget gammelt.