Snak

"Men flot at I kunne komme forbi med tanke på at det kun er 20 år siden vi sidst vandt. Tillykke. "

Når sarkasmen relaterer sig til "flot", hvordan vil du så mene det skal opfattes, hvis det ikke er et dis af United?

I eat pieces of shit...

Handlede Shooter ikke om både sarkasme og at skyde sig selv i foden? Jeg har allerede gentagende gange fortalt dig at både Shooter og jeg kategoriserer modparten som lort, og man æder dem til morgenmad, og det drejer sig stadigvæk ikke om man billedligt talt hverken æder lort, eller er kannibal. Men at modstanden er piece of cake(som heller ikke skal tages bogstaveligt.).

]Måske er også bare scriptet til at fremstå dum? At du ikke forstår referencen i forhold til Giggsys indlæg er stadig imponerende.

Som jeg har sagt til dig, så er det ud fra filmens morale, at Shooter ikke ser konsekvensen at sit udsagn og det ryger tilbage i hovedet på ham selv. Jeg derimod er fuldkommen klar over at når jeg siger at vi har stået stille i 20 år i forhold til at vinde, så falder det tilbage på min egen klubs præstationer. Det er jo ligesom pointen i det hele. Ligesom det er da United ikke vandt i årevis, og vi gjorde.

Ha ha. Classic. Ja, jeg giver dig fakta omkring tallene. Tror gerne det fremstår kryptisk for dig. Hint: Prøv at tjekke antal point for 4. pladsen i stedet for 3. pladsen når du vil se, hvad 80 point rækker til. Den samme fejl, som hvor du kigger på førstepladsen i stedet for andenpladsen. 80 point har altid været nok til minimum en 3. plads....

07-08 giver 80 point en 4. plads. Så behøvede jeg vist ikke gå længere tilbage.

"18 PL"

Fail.

Når sarkasmen relaterer sig til "flot", hvordan vil du så mene det skal opfattes, hvis det ikke er et dis af United?

Det er det jo også. Det er et dis i at indlæggeren før mig kalder på mersey boys, og siger 19, og jeg besvarer det med at det er "flot", når rekordholderen har stået stille i 20 år.

Giggsy omtaler ikke denne sarkasme i "flot", fordi han forstår også det var sarkastiskt, og omtaler at jeg i processen i at disse United rammer min klub hårdere.

Så ved ikke hvorfor du på noget tidspunkt har troet at jeg var af meningen at jeg hverken forstod implikationen af at nævne mit eget holds manglende mesterskabs aktivitet, såvel som sarkasmen i "flot" skulle benægtes fra min side.

Jeg håber bare du er stiv.

"07-08 giver 80 point en 4. plads. Så behøvede jeg vist ikke gå længere tilbage."

Ufatteligt. 80 point giver en tredieplads, idiot. 4. pladsen har under 80 point.

Og ja, du fremstår som Shooter. Du har tilsyneladnde ikke forstået dit eget indlæg. Så er vi tilbage ved det Giggsy skrev. Og nej, jeg starter ikke forfra.

Fjerdepladsen var os med, husker jeg ikke galt, et par og halvfjerds. Jeg skulle derfor mene at tredjepladsen fint kunne have klaret sig med 80.

Det er det jo også. Det er et dis i at indlæggeren før mig kalder på mersey boys, og siger 19, og jeg besvarer det med at det er "flot", når rekordholderen har stået stille i 20 år. "

Og så endte du med at disse Pool i stedet, som Giggsy skrev og jeg anførte med Shooter.

Praise the Lord.

Ufatteligt. 80 point giver en tredieplads, idiot. 4. pladsen har under 80 point.

1. United 87 pts. 2. Chelsea 85 pts. 3. Arsenal 83 points. 4. XXXXX 80 point. 5. LFC 76.

Hvordan skulle 80 point give en 3. plads, når Arsenal på 3. plads har 83. 83>80. At 4. pladsen har under 80 point er ikke så relevant i forhold til en 3. plads.

Og ja, du fremstår som Shooter. Du har tilsyneladnde ikke forstået dit eget indlæg. Så er vi tilbage ved det Giggsy skrev. Og nej, jeg starter ikke forfra.

Nej, det er noget værre vås du har kørende. Selv efter din målestok.

"Handlede Shooter ikke om både sarkasme og at skyde sig selv i foden? Jeg har allerede gentagende gange fortalt dig at både Shooter og jeg kategoriserer modparten som lort, og man æder dem til morgenmad, og det drejer sig stadigvæk ikke om man billedligt talt hverken æder lort, eller er kannibal. Men at modstanden er piece of cake(som heller ikke skal tages bogstaveligt.)."

Hé hé - jeg vil nødig spise morgenmad med dig. Fint nok. Du forstår simpelthen bare som den eneste ikke referencen.

"1. United 87 pts. 2. Chelsea 85 pts. 3. Arsenal 83 points. 4. XXXXX 80 point."

Tal-spasser! Var 80 point nok til 3. pladsen?