Snak

Det er nu ganske relevant i forhold til hvor meget du vil fordreje virkeligheden for at få ret. Du vil tilsyneladende indføre et hold. Faktum er at nr. 3 fik 83 og nr. 4 fik 72. Chelsea kunne med andre ord have nøjedes med 80 og holdt pladsen. At begynde at dikte et fiktivt hold op og mase det ind i den eksisterende matematiske struktur, uden i øvrigt at ville redegøre for hvordan, er jo bare idiotisk.
Vi andre forholder os til de faktiske tabeller. Du digter i stedet.

"Jo det er jo relevant, hvis det er United man placerer rundt omkring med 80 point, og man tager forbehold for hvor United ligger placeret i den givne sæson, som det var i mandens forklaring."

Nej, det ændrer ikke noget brugbart. Du er jo nødt til at placere United, når du vil give holdet 80 point.

Jeg forstår, at du har indset din fejl, og nu vil ændre præmis, selvom du jo kører efter den samme linie.

Som du ved, var det hvad United kunne opnå med 80 point. Som skrevet, og som Bosse tidligere også har forklaret dig, kan du ikke bare opfinde 80 point.

Gik dine spørgsmål ikke på 1) Hvor mange gange er nogen blevet nr. 4 med 80 point. 2) Hvor mange gange er nogen blevet nr 1 med 80 point. Hvis det var United man skulle give 80 point, så ville de f.eks ikke vinde et mesterskab i 06/09. Og derved er de 6 vist reduceret til 4.

Hele argumentet gik på om hvad Uniteds 77(+3) point ville indikere af styrkeforhold i de andre sæsoner. Om 80 point havde større tendens til at være en topplacering eller tæt på 5. pladsen, som var min vurdering forud for sæsonen.

Derudover kommer det mig også for at du godtog de 33% gange at det var nok til en 4. plads. Ja indtil du skiftede mening.

Det er nu ganske relevant i forhold til hvor meget du vil fordreje virkeligheden for at få ret. Du vil tilsyneladende indføre et hold. Faktum er at nr. 3 fik 83 og nr. 4 fik 72. Chelsea kunne med andre ord have nøjedes med 80 og holdt pladsen. At begynde at dikte et fiktivt hold op og mase det ind i den eksisterende matematiske struktur, uden i øvrigt at ville redegøre for hvordan, er jo bare idiotisk.
Vi andre forholder os til de faktiske tabeller. Du digter i stedet.

Du ville være prægtigt hvis du var helt med på hvad som der var blevet snakket om. Men det er vel heller ikke nemt, når man kommer ind fra sidelinien, og så gerne vil sige noget.

De mange forladte biler på Vejlebroen har nu medført en rekordstor bilkø på 30 km i begge retninger.

"Derudover kommer det mig også for at du godtog de 33% gange at det var nok til en 4. plads. Ja indtil du skiftede mening. "

Ja, som jeg skrev i denne tråd til Norup, at han ikke skulle være ked af at han også accepterede dine 33%. Jeg gjorde det også, da du jo siger du er en fandens Karl med høj intelligens. Men så tjekkede jeg det selv og opdagede din fejl. Det var sådan set lige inden turen i regnvejr på legepladsen. Ja, sålænge siden, idiot.

Jeg beklager stadig, at du vil opfinde et hold fremfor, at indsætte United med 80 point, da det jo er det hold der opnår de 80 point. Og ja, så mangler du stadig St argumentere for din nys opfundne model.

Og dette er i bedste Shooter-stil himmelråbende dumt:

"Gik dine spørgsmål ikke på 1) Hvor mange gange er nogen blevet nr. 4 med 80 point. 2) Hvor mange gange er nogen blevet nr 1 med 80 point. Hvis det var United man skulle give 80 point, så ville de f.eks ikke vinde et mesterskab i 06/09. Og derved er de 6 vist reduceret til 4."

De 6 er et udtryk for hvor mange gange United ville have vundet mesterskabet med 80 point. Du er jo snotdum! Ikke hvor mange gange de reelt har vundet mesterskabet, Shooter. Det krakelerer for dig.

"Gik dine spørgsmål ikke på 1) Hvor mange gange er nogen blevet nr. 4 med 80 point. 2) Hvor mange gange er nogen blevet nr 1 med 80 point. Hvis det var United man skulle give 80 point, så ville de f.eks ikke vinde et mesterskab i 06/09. Og derved er de 6 vist reduceret til 4."

Mit spørgsmål gik vist på 5. pladsen.

De mange forladte biler på Vejlebroen har nu medført en rekordstor bilkø på 30 km i begge retninger.

Hæhæ, det er ved at blive en dårlig vane det her...

De 6 er et udtryk for hvor mange gange United ville have vundet mesterskabet med 80 point. Du er jo snotdum! Ikke hvor mange gange de reelt har vundet mesterskabet, Shooter. Det krakelerer for dig.

Hallo, hvis du skal følge Love/Hates tese, som du åbenbart nu mente var den rigtige, og man skal placerer United med 80 point, og fjerner dem hvis de kommer til at stå to gange, og erstatter deres point med 80. De ville ikke have vundet mere end 4 gange på de 12 sæsoner. Du sagde 6, og det stemmer hvis man køber hvad som er nok til at slå en anden plads, uanset om hvor United var placeret. Ikke længere hvis det er United med 80.

Du ville være prægtigt hvis du var helt med på hvad som der var blevet snakket om. Men det er vel heller ikke nemt, når man kommer ind fra sidelinien, og så gerne vil sige noget.

Jeg mener nu at jeg har spist nok af de proverbiale skovsnegle, udgjort af dine indlæg, til at jeg bør være med i klubben.
Det er selvfølgelig nemmere ikke at ville forholde sig til håbløsheden i dine egne udsagn, fordi du mener jeg kom for sent ind i debatten. Nu har du været hele vejen rundt fra historie over statistik, semantik og nu matematik. Ingen af delene har du kunne få til at hænge sammen. Hvad vil du inddrage nu? Religion?

Hold da kæft. 25 siders wall of text!!!

Jeg tror Love Man Utd - Hate Glazer ramte rimeligt godt. Man kan ikke bare holde alt andet lige, hvis man vil se på hvad 80 points ville have givet af placering i andre sæsoner. Og det er også komplet irrelevant, da 80 points (ja faktisk 75, eller 74 med bedre målscore, hvis Chelsea formår at vinde den sidste) er nok i denne sæson.

Du kan slet ikke sammenligne styrkeforhold ud fra antal opnåede points, ligesom du realistisk set ikke kan sammenligne Messi med Maradona eller Pelé. De to sidstnævnte ville ikke have fysikken og farten til at være så gode i dag, men ville de så have været stærkere og hurtigere som en følge deraf - det kan man kun gætte sig til. Men man kan ikke bare se på hvem af dem der har scoret flest mål, og deraf konkludere hvem har været bedst.

Var United i 1999 bedre end det hold der er i dag??
- i 1999 var vi ved at ryge ud af CL flere gange. I år har vi ikke været i nærheden af at ryge ud.