Snak

Du ændrede den omkring 4 pladsen.

Der var der jo intet som var gået igang endnu. Jeg besvarede dit spørgsmål ud fra 4. pladsen. Efter du accepterede at 5. pladsen var nok lige lovligt lavt sat med (77)80 point. Men mest af alt er 4. pladsen fin nok at forholde sig til, da den ikke er langt fra en 5. plads.

Du mangler stadig at forstå, at når du vil bruge Uniteds pointhøst til st sammenligne med i andre sæsoner er du nødt til at se på, hvad som minimum er nødvendigt. Hvis mesterholdet har 91 point og nummer to 79 point, var det som minimum nødvendigt at have 79 point for at blive mester. Hvis nummer tre har 85 point og nummer 4 75 point, var det minimum nødvendigt for nummer tre at opnå 75 point. Dermed er der ingen 4. pladser i dit regnestykke.

Kan godt lide at du siger når jeg vil bruge...

Ja, jeg har forstået din tese, men det er jo helt ude i skoven at du eliminerer hvad nr. 1 har. Du finder jo reelt kun ud af hvad som er nok til at blive nr. 2, da man reelt set kun overtager den plads. Det samme gør du også med 4 pladsen, og er fløjtende med hvad nr. 3 har af point.

Husk igen på, at det er din lidet gennemtænkte tese om 5. pladsen vi undersøger ud fra pointantal, og åbenbart ikke ud fra de placeringer et hold opnår fra sæson til sæson. Du har med andre ord selv fremtvunget denne præmis.

Du er vel klar over hvor søgt du er i dine argumentationer?

Btw du har stadigvæk ikke besvaret hvorfor din præmis ændrer form i 09-10, hvor at man slår anden pladsen men alligevel forbliver nr. 2.

Minimum antal point, BIF, minimum antal point mesterholdet kunne nøjes med. Eller minimum antal tredjepladsen kunne nøjes med.

Det er stadig din tynde tese. Vi har ikke andet at arbejde med i denne skøre sammenligning fra sæson til sæson, hvor placering er mindre afgørende end antal point i din tese.

"Btw du har stadigvæk ikke besvaret hvorfor din præmis ændrer form i 09-10, hvor at man slår anden pladsen men alligevel forbliver nr. 2."

Det har jeg faktisk. Godnat.

Jeps, som skrevet ovenstående så giver jeg mig. LMUHGs holder ikke helt.

Så altså 4-4-4-0-0 eller 6-2-4-0-0?

Hahaha. Du giver dig...

Jeps. Den holdte ikke hele vejen.

Den oprindelige er mere fair, som du også påpeger.

Altså minimum antal point.

BIF, Nu spørger jeg for sidste gang. Bare svar kort og præcist.

Selv ved 4-4-4-0-0, mener du så stadig at dit postulat tilbage fra side 1675 med "Man Utd burde vel være endt på 4. pladsen med 80 point hvis man kigger på andre sæsoner" er et rimeligt estimat eller er det skudt ved siden af?

"Kan godt lide at du siger når jeg vil bruge..."

Ja, var der ikke noget med at Uniteds pointhøst i år kun ville række til en femteplads i andre sæsoner?

Minimum antal point, BIF, minimum antal point mesterholdet kunne nøjes med. Eller minimum antal tredjepladsen kunne nøjes med.

Det er stadig din tynde tese. Vi har ikke andet at arbejde med i denne skøre sammenligning fra sæson til sæson, hvor placering er mindre afgørende end antal point i din tese.

Du har jo for søren sat præmissen at nr. 1 og nr. 3 skal elimineres. Mit argument var at 77 point svarer meget godt til en 5.(4. plads).

Og nu er præmissen så blevet til hvad mesterholdet kunne nøjes med, og hvad 3. pladsen kunne nøjes med. Hvilket så igen ødelægger det for dig. Fordi så er vi ved 5. gange hvor man kan slippe af sted med at have 80 point, som mesterhold uden at blive fortrængt.

Jeps. Den holdte ikke hele vejen.

Fordi du lapper efterhånden. Hvilket skaber nye huller andre steder.

Den oprindelige er mere fair, som du også påpeger.

Altså minimum antal point.

Så du går væk fra at hvis man slår anden pladsen, så giver det ikke automatiskt en 1. plads?

"Og nu er præmissen så blevet til hvad mesterholdet kunne nøjes med, og hvad 3. pladsen kunne nøjes med. Hvilket så igen ødelægger det for dig. Fordi så er vi ved 5. gange hvor man kan slippe af sted med at have 80 point, som mesterhold uden at blive fortrængt. "

6 gange med denne sæson, som er den tolvte. Jeg skrev jo også 5-6 i formiddag.

Minimum antal point er den præmis, der blev indført i formiddag. Ingen hold bliver elimineret, men du giver mig ikke andet St arbejde med, når du vil sammenligne pointhøst fra sæson til sæson, for at vurdere kvalitet. Så er man nødt til at se på, hvad som minimum var kravet.

Præmissen er så genial, at den kan nedskrive pointantallet til bundholdets høst plus 19 point, og så er vi tilbage ved Bosse tidligere argumentation om kvaliteten i bunden. Faktisk kan alle hold ende med samme pointantal. Smart.

Hele pointen er jo at destruere din håbløse påstand om pointhøst og så en 5(4) plads i andre sæsoner. Det er gjort forlængst.