Snak

Crazy, jeg synes at huske, at du havde et højere niveau.

For det første er det ikke videre relevant at inddrage Welbecks optrædener ved u-21-em. England spiller på en anden måde, modstanderen var af ringere kvalitet, og Welbecks rolle - som en af de mere profilerede; hvis ikke den mest profilerede, på ungdomslandsholdet betyder, at sammenligningsgrundlaget er ret tyndt.

Jeg havde stor fidus til Sunderland i fjor og fulgte dem ret tæt i efteråret og et godt stykke ind i foråret - med andre ord i den periode, hvor de spillede bedst, og hvor Welbeck toppede spillemæssigt. Her var han klart stærkest i kontrafasen, hvor han udnyttede sin hurtighed og sine udmærkede afslutningsevner. Når det er sagt, scorede han alt for få mål, og han var for svag i feltet, hvor han fysisk blev kyset af modstanderne. Det var meget sjældent, han modtog bolden med ryggen mod mål. Dels evnede han ikke at skærme af fysisk og dels brugte man Gyan i den rolle.

Med de kvaliteter Welbeck bestrider lige nu; hurtighed, balance og teknik er han klart mest brugbar på en kant. Hvis vi skal bruge ham i angrebet, vil det i bedste fald kræve, at vi ofrer Hernandez, og at vi møder en modstander, hvor vi ikke forventer at have størstedelen af boldbesiddelsen. Det er meget få kampe, hvor det er må antages at være tilfældet. Hvad angår Macheda kan det blive fugl eller fisk. Man havde ikke fidus til ham i efteråret i fjor, og sidenhen har han udmærket sig med en miserabel udlejning til Sampdoria, hvor man endte med at rykke ned.

Som nævnt, har Nani har været skidt-spillende på venstre-kanten. Jeg gætter på, at han får en svær sæson, hvor han må stille sig tilfreds med at være 3. valg til de to fløje - en tendens, vi allerede så i foråret, hvor Young end ikke var ankommet.

Afslutningsvis er jeg nødt til at spørge - og det er i dybeste alvor - om du så så meget som én kamp i sidste sæson, hvis du rent faktisk mener, at Carrick ikke er stærk nok defensiv?

Hvis vi skal bruge ham i angrebet, vil det i bedste fald kræve, at vi ofrer Hernandez, og at vi møder en modstander, hvor vi ikke forventer at have størstedelen af boldbesiddelsen.

Men vil det ikke være de samme præmisser der skal være til stede, hvis en eventuel Vucinic skulle bruges?

[Macheda] Man havde ikke fidus til ham i efteråret i fjor, og sidenhen har han udmærket sig med en miserabel udlejning til Sampdoria, hvor man endte med at rykke ned.

Han havde ikke nogen god tid i Sampdoria, hvor han ikke fik meget spilletid, af den ene eller den anden grund. Men derfor kan han jo sagtens være vokset. I DK så vi det med Daniel Wass og Mike Jensen, som begge voksede ret meget, da de blev udlejet med moderat succes. Jeg ved godt det er et tyndt grundlag, men jeg syntes faktisk Kiko så skarp ud i den første træningskamp vi spillede. I hvert fald nok til, at han bør få lidt ekstra tid i optaktskampene.
Men ikke desto mindre har vi i hvert fald 3 angribere, samt Owen som backup, hvis vi ser bort fra de to unge. Berba skal sælges, hvis der overhovedet skal være tale om en 5. angriber, og så er der 3 unge på spring, som kan dække pladsen. Jeg kan slet ikke se der skulle være plads til Vucinic (heller ikke når/hvis Berba og Diouf bliver solgt, og hvis Kiko skulle blive solgt eller udlejet).

Mht. Carrick, så nej, jeg synes ikke han spillede ret godt defensivt i sidste sæson. Han er i mine øjne ikke en decideret defensiv midt.
Jeg så de fleste kampe i sidste sæson, som jeg har gjort de sidste 3-4 sæsoner (jeg fik C+ abonnement i den sæson vi købte Nani, Anderson, Hargreaves og Tevez, og har set de fleste kampe siden). Carrick har vel spillet 1-2 rigtigt gode sæsoner for os, og ellers været middelmådig (i United standarder), men jeg har aldrig rigtigt set ham som en decideret defensiv midt (som Keano, Makelele, Viera, Diarra, Mascherano etc.). Han er for mig at se mere en holdende midtbane, som bliver brugt som oprydder (i mangel af bedre)

Vucinic bidrager med nogle af de kvaliteter, som Rooney også har. En god spilforståelse, intelligent spil og tidligere også en god målnæse. Vi har også tidligere jagtet ham. Han vil kunne supplere Hernandez rigtig godt i perioder, hvor Rooney skal aflastes, eller hvis Rooney skal optræde længere nede på banen. Jeg forholder mig egentlig også bare til, hvilke bevæggrunde man måtte have for at hente Vucinic. Jeg tvivler på, at det er en regulær and. Det giver - som du også har skrevet lidt - ikke en så indlysende mening at hente Vucinic, at medierne selv ville digte det op. De falske transferrygter, der opstår, er for det meste karakteriseret ved, at medier eller branchefolk laver en subjektiv vurdering af et holds mangler, sætter et navn på spilleren og sætter dermed gang i jungletrommerne. Vucinic er så ikke-indlysende, at der næsten må have været en reel forespørgsel eller en grad af interesse.

Jeg skal ikke afvise, at det kunne pege hen imod, at Berbatov muligvis bliver solgt alligevel.

Hvad angår Carrick spillede han altså et utroligt godt forår på den defensive midtbane i fraværet af Fletcher. Der var jo ikke andre, der kunne udfylde den position, og når vi trods alt formåede at vinde mesterskabet, nå semifinalen i F.A cuppen og finalen i Champions League, er det nok en god indikator på, at vores midtbane har fungeret godt - både defensivt og offensivt. I den opstilling (jeg har glemt dens italienske navn), vi praktiserede i CL-kampene og de svære udekampe i PL, var vi dybt afhængige af, at den defensive midtbane ikke alene kunne binde forsvar og midtbane sammen, men tillige fungere som den første stopper og sørge for, at Vidic/Rio kunne undgå at træde ud af bagkæden og dermed skabe uro. Den rolle udførte han til perfektion - med undtagelse af CL-finalen, hvor han blev overmatchet af Barcelonas bevægelighed og ikke mindst deres sublime boldomgang.

Når han tilmed har ligget på omkring 85-95% i fuldførte afleveringer, nærmer vi os det punkt, hvor det er svært at forlange mere.

Men ifølge de artikler der har stået omkring Vucinic, er det hans agent der har udtalt, at han er på vej, og altså derved Vucinic´s agent der har startet rygtet. Det kunne lige så godt være et forsøg på, at skaffe spilleren lønforhøjelse, eller give andre klubber et signal om, at han er tilgængelig.

...er det nok en god indikator på, at vores midtbane har fungeret godt...

Nej, det er imo ikke en rigtig antagelse, at fordi vi har klaret os godt, så har midtbanen også fungeret godt. Vi sad herinde og diskuterede hvor skidt spillende vi var gennem det meste af sæsonen. Der var så en enkelt hjemmebanekamp hvor vi spillede godt, og der var en bruger (kan ikke huske hvem) der mente at al snak omkring skidt spillende, og mangel på kreativitet på midten måtte forstumme. I efterfølgende kamp spillede vi som en sæk nødder, og tabte en på papiret nem udebanekamp.
Spillet hang i mange kampe ikke ret godt sammen, og det var primært qua vores forsvarere, især Vidic, at vi vandt mesterskabet. Nani stod for meget selv i første halvdel af sæsonen, mens Vidic stod for mange points i 2. halvdel.

(jeg har glemt dens italienske navn)

Er det Catenaccio du tænker på? - det var ikke rigtigt sådan vi spillere.

vi praktiserede i CL-kampene og de svære udekampe i PL, var vi dybt afhængige af, at den defensive midtbane ikke alene kunne binde forsvar og midtbane sammen, men tillige fungere som den første stopper og sørge for, at Vidic/Rio kunne undgå at træde ud af bagkæden og dermed skabe uro. Den rolle udførte han til perfektion

Men jeg mener ikke Carrick alene var manden der udførte den rolle. Der var faktisk alle spillere. En af vores forcer sidste sæson var, at vi var hurtige/gode i omstillingsspillet, både offensivt og defensivt, hvilket vi kunne bruge til at lave en masse giftige kontraangreb, samt til at være mange mand bag bolden, når vi havde mistet den. Dér mener jeg ikke man kan give Carrick mere kredit end mange andre på holdet. Det var da (sandsynligvis) også primært Valencias defensive spil der gjorde, at han blev foretrukket for Nani.
Havde vi haft en bedre oprydder på midten, kunne vi eventuelt frigøre flere spillere offensivt.

Vucinic har bare det problem, at han ikke er bedre end Berba. Tværtimod. Berba, som i øvrigt viste lidt skills i nat:

http://www.youtube.com/w…Yd_YQ9bPjJQ

Ifølge Skysports er Chicharito i øvrigt ude i 14 dage pga hjernerystelse, men til gengæld klar til at forlænge sin kontrakt til 2016 (og sikkert få en heftig og fortjent lønforhøjelse).

Hvorfor diskuterer vi stadig Vucinic? Den historie er omtrent ligeså vanvittig som rygtet om Huntelaar. Vucinic kommer ikke til United, det vil jeg væde 4 kasser vin på.
Han er ikke bedre end Berba, så hvad skal vi med ham?
Berba var så dyr for os at det aldrig kan svare sig at sælge ham, især ikke når han selv siger han er tilfreds i United. Han er garant for mål og tilfreds med at starte på bænken. Hvad i alverden skal vi så smide penge ud på en ringere spiller for?

Vi har Chicha og Rooney til at danne makkerparret fra start, Berba og Owen på bænken. Owen som rent faktisk viste en del udemærkede takter i hans sidste optræden sidste sæson.
Desuden kan Young til nød spille angriber. Og derudover har vi Welbeck som tydeligvis er på vej frem.
Og en Kiko i kulissen som måske mest af alt trænger til Fergusons kærlige opdragelse for at blomstre.

Ferguson er ikke dum. Og han ville aldrig smide penge ud på en angriber når det er tydeligt for enhver at vores midtbane halter.

Fuck, hvor underligt til sidst i videoen. Men det er nok bare sat sammen af 2 forskellige kilder.
Men fine mål igen. Dog må man i denne og de to andre kampe tage modstanden med et gran salt.
Mon ikke vi får lidt mere modstand i den næste træningskamp.

Jones skulle i øvrigt have spillet højre back i nattens kamp, så lidt gardering er der da på den plads ud over tvillingerne - Smalling har også spillet derude.

Selv om man skal vurdere ud fra at modstanden nok ikke var vild, synes jeg stadig vores angreb hænger dejligt sammen. Det er tydeligt drengene ved lige hvor hinanden står. Især det første mål er jo lige efter fodboldens ABC. Rigtig positivt.

Hehe, sjovt.
Under "The Gossip" på manutd.com, kan man se, a tvi i dette vindue er blevet kædet sammen med 82 køb til en værdi af £1,182 mia.

På samme tid har vi været kædet sammen med 26 salg til en værdi af £64m.

Her en glimrende blog omkring Keeper situationen i United pt.
Skribenten har i al fald meget høje tanker om Lindegaard.
Noget højere end vores danske jantelov tillader danskerne at have:

http://www.mirrorfootbal…778083.html