Snak

Nå ja, Evans er 5. valget.

"Jo. Han er end ikke udenfor buens rammer. http://www.101greatgoals…d-15408040/ "

Han er næsten ud for den ene stolpe?

"Jeg har set Almunia lave fremragende redninger."

My point exactly.

"Lindegaard missede jo ikke boldens bane. Han kunne bare ikke nå at reagere på skuddet."

Boldens bane er kun til ALs fordel i denne situation. Men ja, han når ikke at reagere.

"Det har du da ret i. Der er ikke grund til andet end at se isoleret på situationerne, når det er situationerne der vurderes. At De Gea havde fået røv er uinteressant."

Ikke når vi ser på situationerne.

Willie, din lille lort, hvad laver det H i mit fine navn?


Selvfølgelig skal en spiller vurderes efter, om han er god nok til at indgå i en start-11´er. Som du selv påpeger med Gibson, er han i bedste fald 5. eller 6. valg. I den perfekte verden er alle vores centerforsvarere klar til alle kampe, og dermed ville Evans være en optimal spiller at have, da han utvivlsomt har evnerne til at træde ind i Carling-Cuppen, hjemmekampene mod de lavest rangerende hold i PL og ligegyldige gruppekampe i CL. Men det er den perfekte verden. I den virkelige verden kan vi konstatere, at Vidic har indledt sæsonen med at være skadet i mere end en måned - Rio er fortsat på skånekost, og Jones er trods lovende takter stadigvæk et sats. Med salget af O´Shea og Brown er vi ret udsatte på de to backs, og tvillingerne har af uvisse årsager endnu ikke en hel kamp i sig, og Rafael er enddog ude i de første par måneder. Det betyder, at Jones og Smalling - som vi har set det so far - har deltes om højrebacken. Med andre ord er det utopi at forestille sig, at sæsonen kan forløbe sådan, at vi kan undlade at bruge Evans mod modstandere af karat.

"Selv hvis AL burde have taget den bold, så har De Gea præsteret en del aktioner, der var langt ringere end AL´s igår. Fact."

5 > 1. Fact. Idiot.

"5 > 1. Fact. Idiot. "

Jeg troede, at det var Razz, der var boten...

Nej, han er Anna.

LOL <(^^,)>.

Hæhæ, du er så lam. Kommer du selv og tørrer kaffen af skærmen på min mac?

"Han er næsten ud for den ene stolpe?"

...altså er han næsten midt for mål. Vinklen var på ingen måde skarp.

"My point exactly."

Hvor vil du i så fald hen med det, når det er uafhængigt af om det er shit eller Chanel der står i mål?

"Boldens bane er kun til ALs fordel i denne situation. Men ja, han når ikke at reagere."

Selvfølgelig er det til hans fordel, at bolden er i god keeper-højde. Men det ændrer ikke på at Lindegaard ikke burde have haft den, men at en redning havde været at klassificere som fremragende.

"Ikke når vi ser på situationerne. "

Hvorfor ikke? Du har lige erklæret dig enig i at situationerne skal adskilles fra hvad keeperne ellers har vist.

"...altså er han næsten midt for mål. Vinklen var på ingen måde skarp."

Hvis du mener, at stå udenfor den ene stolpe er næsten midt for mål, så mener du, at stå ud for den ene stolpe er næsten midt for mål. Hvis jeg har skrevet et sted, at vinklen var skarp, så er det naturligvis ikke sandt.

"Hvor vil du i så fald hen med det, når det er uafhængigt af om det er shit eller Chanel der står i mål?"

Hysteriet omkring AL. Og den forunderlige desperation, der hærger for at gøre ham til førstevalg diverse steder. Hvis han ikke havde reddet den ved jorden, hvad havde konklusionen så været? At han ikke lavede fremragende redninger? Ligenu slipper han billigere fordi De Gea har haft startvanskeligheder.

"Selvfølgelig er det til hans fordel, at bolden er i god keeper-højde. Men det ændrer ikke på at Lindegaard ikke burde have haft den, men at en redning havde været at klassificere som fremragende."

Det er jo stadig din holdning, selvom AL har en del fordele med sig. Vi kommer ikke videre.