Snak

"Hvorfor ikke? Du har lige erklæret dig enig i at situationerne skal adskilles fra hvad keeperne ellers har vist. "

Ja, men det bliver de jo ikke.

"Hvis du mener, at stå udenfor den ene stolpe er næsten midt for mål, så mener du, at stå ud for den ene stolpe er næsten midt for mål. Hvis jeg har skrevet et sted, at vinklen var skarp, så er det naturligvis ikke sandt."

Ok.

"Hysteriet omkring AL. Og den forunderlige desperation, der hærger for at gøre ham til førstevalg diverse steder. Hvis han ikke havde reddet den ved jorden, hvad havde konklusionen så været? At han ikke lavede fremragende redninger? Ligenu slipper han billigere fordi De Gea har haft startvanskeligheder."

Men hvorfor er det pludselig relevant når vi skal vurdere lige præcis den ene situation? Kan du ikke lægge det til side? Vi er da helt enige om at der typisk er masser af bias, men det kan vi da godt se udenom.

"Vi kommer ikke videre."

Det har du nok ret i.

Anyway, tak for diskussionen, old chap.

"Men hvorfor er det pludselig relevant når vi skal vurdere lige præcis den ene situation? Kan du ikke lægge det til side? Vi er da helt enige om at der typisk er masser af bias, men det kan vi da godt se udenom."

Det er jo netop fordi, at jeg mener en fremragende målmand ville have reddet skuddet.

Og så mener jeg, at De Gea, selvforskyldt naturligvis, ville være blevet slagtet for det mål.

Men det er jo bare min mening.

"Anyway, tak for diskussionen, old chap."

Selv tak, min ven.

Selv hvis AL burde have taget den bold, så har De Gea præsteret en del aktioner, der var langt ringere end AL´s igår. Fact.

Det der er jo bare et noget tyndt argument når AL kun er testet i én kamp. Skal vi ned på det niveau kan man ligeså godt sige:

De Gea = 5 kampe = 5 sejre
AL = 1 kamp = 1 uafgjort

Hehe, jeg undredede mig over, hvorfor Ferguson svarede så brutalt på det - trods alt - relevante spørgsmål omkring målmandsposten mht. kampen på Søndag. Spørgsmålet kom så fra Kelly Cates - det forklarer jo det hele

Ja, han er til tider noget smålig i sin omgang med pressen.

Det er dog skuffende, at hun ikke er blevet banned fra at deltage.

Går der ikke også lidt jantelov i den, når vi er så kritiske over Lindegaards præstation.
Jeg sad og tog mig selv i, at kritisere hans distribution. Han stod ofte længe og var i tvivl om hvem han skulle aflevere bolden til, når han ikke var presset, og når han var presset røg den ud til en Benfica spiller, eller til en hovedstødsduel mellem Rooney og en Benfica spiller, som sjældent faldt ud til Rooneys fordel.

Jeg synes egentligt han stod en fin kamp, men distributionen var væsentligt ringere end De Geas har været i de første kampe. Jeg mener i øvrigt heller ikke De Gea har stået så skidt, som de engelske medier gør det til. De vurderer jo også hans præstationer ud fra et prisskilt på £18m.

Enig, Crazy. AL bør virkelig få på puklen for Rooney´s tabte hovedstødsdueller, det er for ringe, at han ikke kan lægge dem sådan, at Rooney kunne vinde duellerne mod 193cm høje Luisao.

I PL har De Gea ramt en medspiller 27,5% af gangene (hvor der i snit har været 9,6 lange udspark). I går ramte Lindegaard en medspiller 58% af gangene (hvor der var 8 lange udspark).

Enig, Crazy. AL bør virkelig få på puklen for Rooney´s tabte hovedstødsdueller, det er for ringe, at han ikke kan lægge dem sådan, at Rooney kunne vinde duellerne mod 1,93cm høje Luisao.

Min pointe var jo, at AL slet ikke burde lægge den til Rooney, når han har set, at Rooney ikke vinder de dueller. Find en anden at spille den ud til - evt. en der står i nærheden af sit eget felt.
Hvis han ramte en medspiller på 58% af sine lange afleveringer, så tæller de helt sikkert de afleveringer til Rooney med, som vi ikke beholdt possession på. Personligt husker jeg kun 1 lang aflevering (til Evra), som fandt en medspiller der upresset kunne tage den ned, og fortsætte angrebet.