Snak

12 millioner tror jeg ligeså lidt på, som jeg tror på, at Diouf kan være til nogen nytte.

Det er fint med Keano, men som sæsonen er forløbet, og som den formentlig vil forløbe, vil der være behov for kvalificerede angribere, der kan aflaste især Rooney. Her er Berbatov mere end brugbar.

Ja, det virker utænkeligt, at nogen klub vil smide den slags penge efter en spiller, som fylder 31 år under vinterens transfervindue.

Jeg har heller ikke den store fidus til Diouf, men man kan simpelthen ikke takke nej til 100 millioner kroner for et 31-årigt 4-5. valg, som har kontraktudløb 6 måneder senere, hvis altså der er nogen sandhed i rygtet.

Vi skulle gerne have en bedre økonomisk sans end vores kommende modstander.

http://fourfourtwo.com/b…-point.aspx

Så skulle Berbatov nok aldrig være købt i første omgang. I øvrigt interessant, hvordan Man. Utd. bare har genereret alle penge til indkøb selv, mens alle £144 mio., som LFC har brugt på indkøb, er kommet fra FSG.

Det er jo den situation alle klubber ønsker at stå i.

Kan vi ikke lade Kongen og NTD om de obligatoriske stikpiller op til opgøret?

Liverpool har jo - med undtagelse af 09 - ikke været en reel trussel i al den tid, de fleste af os har fulgt klubben. Jeg har altid været imponeret over formatet af de tilsvininger, de to grupperinger udveksler, fordi det har noget historiens vingesus over sig. Den del er vi bare ikke en del af. Sådan rigtig i hvert fald.

Udmærket sviner.

Nu tænkte jeg mere på, hvad der ligger bag det at generere alle pengene selv. Tæller solgte spillere med?

Kun hvis man selv har købt dem...

Forstået som, at ejerne ikke har sponsoreret dem, forstået som at solgte spillere læses som købte spillere, eller forstået som købt under de nuværende ejere?

Det bestemmer man vist selv....