Redigerettors 13. okt 2011
Rafa er ikke sjov, men har næsten altid ret. Da United købte dyrt ind, kunne ikke så mange andre være med. Det er jo et cadeau til Uniteds overkommercielle tilgang, hvor andre stod nærmest stille.
Rafa måtte ofte sælge for at købe ind, og derved snyder de mange brugte penge, og derved blev salgpris ikke særlig gunstig. Desuden var det også i en tid, hvor dyre handler ikke længere var så usædvanlige. Vi brugte en del penge på Torres og Mascherano under Rafa. United brugte mere på at købe en 18-årig. Rafa måtte bruge en del penge fordi han skulle forstærke i dybden og på mange pladser. Ungdomsakademiet var i shambles, og truppen var ikke stærk. Han måtte lave en masse smådeals. Ferguson har opbygget et hold over en stærk stamme over mange år, og det er lettere at bare fylde lidt på hist og her, for et beløb man næsten selv har bestemt.
Da Rafa tiltrådte i LFC, havde United allerede fortaget en række dyre investeringer i de foregående år.
Hvorfor kigger United-fans aldrig på disse fakta, når de snakker om at Rafa brugte ligeså meget som United?
Jeg vil sige det er en befrielse at se vi kan købe spillere først, og så sælge efterfølgende frem for vice versa. Det er noget nemmere at gøre tingene ordentligt og købe de helt rigtige spillere til det koncept man gerne vil have.
Problemet er ikke Uniteds tilgang, men at LFC stod stille for længe, og havde i Chip og Chap nogle ejere som ikke ville gøre de nødvendige ting.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”
Suarez - The Ambassador of Kwan.