Snak

BIF du kan fornægte det alt du vil men

http://www.transferleagu…6-2011.html

Hvorfor bringer du Rafas periode frem når jeg lige har sagt at United havde lavet dyre investeringer dess forinden; Rio, Veron, Rooney, Nistelrooy, Stam. Går du tilbage til tidligere tider, så var så dyre investeringer ikke så almindelig som i dag. Og du bør have sådanne ting med. Stam f.eks var den dyreste forsvarsspiller, da han kom til United.

Desuden "redder" Ronaldo salget meget af Uniteds underskud. Som du kan se, så har vi alligevel solgt for mange penge - flere end United. Af de årsager jeg nævnte. Evt. læs mit indlæg nøje. Derudover har Ferguson spændt bæltet ind de seneste sæsoner, kun for at blive brudt nu, efter at PIK-lånet er kommet af vejen.

I har aldså brugt mange flere penge end os på spillere siden PL started, også de sidste 5 år har i brugt mange flere penge på spillere. Men i minder jo om Brøndby fans ( ikke ALLE ) efterhånden, klinger sig desperat til opdigted sandheder i stedet for hvad der er realiteten.

Skal du ikke lige bevise at vi har brugt mere end jer siden PL startede. Men med det sagt, så er det ikke overraskende, da nye managers ofte vil skifte ud. Har man den samme mand ved roret, så ændrer han ikke kurs i utide.

Hvorfor er det så svært at indrømme at i har bare ikke gjort det godt nok i stedet for at komme med den ene langt ude bortforklaring efter den anden ?

Alternativt ligger problemet i dine læsevanskeligheder. Hvilket vi tidligere har fået på plads. Synes nu nok jeg selv gav LFC skylden, og ikke United. Og ganske klart endda.

Skal du ikke lige bevise at vi har brugt mere end jer siden PL startede. Men med det sagt, så er det ikke overraskende, da nye managers ofte vil skifte ud. Har man den samme mand ved roret, så ændrer han ikke kurs i utide.

Point taken. Værsgo.

http://www.transferleague.co.uk/

Går du tilbage til tidligere tider, så var så dyre investeringer ikke så almindelig som i dag. Og du bør have sådanne ting med. Stam f.eks var den dyreste forsvarsspiller, da han kom til United.

Og hvad så? Hvad er forskellen på at købe to spillere for 100 mio. eller at købe en spiller for 100 mio.? Penge er penge.

Og hvad så? Hvad er forskellen på at købe to spillere for 100 mio. eller at købe en spiller for 100 mio.? Penge er penge.

Det handler om man køber kvalitet på øverste hylde eller ej. Der er også forskel på at man skal købe 5 for 100 og 1 for 100. Hvad siger du? Det handler om at man kan gå ud og købe præcis den spiller du vil have uden at tænke på pris. Og det var hvad Ferguson gjorde i sin tid.

Og United havde via sine visioner om overkommercialisering og i takt med succes gjort dette muligt. Og faktum er at United har været bedre til at skabe indtjening end de andre i PL.

Penge er ikke penge. Engang kostede brasse Ronaldo 115 mil kroner, og var verdens dyreste. I dag kan du end ikke få de største engelske talenter for disse beløb. Så går man ud og giver 100+ mil for en forsvarsspiller, hvor ingen andre kan være med, så får du præcis den spiller du vil have. I dag er det noget andet.

Det handler om man køber kvalitet på øverste hylde eller ej. Der er også forskel på at man skal købe 5 for 100 og 1 for 100. Hvad siger du? Det handler om at man kan gå ud og købe præcis den spiller du vil have uden at tænke på pris. Og det var hvad Ferguson gjorde i sin tid.

Jeg går ud fra, og jeg er ikke i daglig kontakt med Ferguson, at Ferguson går ud, om muligt, og køber de(n) spiller(e) han vil have og lægger det beløb han føler spilleren er værd (om det er nok må andre parter afgøre). Samtidig står han til ansvar overfor klubbens ledere om at tilføre "nok" sportslig succes.

Med andre ord, "eller ej." giver ingen mening overhovedet. Ikke for en klub som Manchester United og deres ambitioner.

5 for 100 eller 1 for 100... Tja, hviler der det femdobbelte pres på den ene? Det er nok svært at afgøre. For mig er bundlinjen at lige meget hvad en spiller koster så har han samme ansvar om at levere sin bedste indsats hver dag, til kamp og træning. Koster den indsats noget så må man træffe et valg.

M.h.t. hvad Ferguson gjorde i sin tid... Glimrende! Pengene på bordet! Giv det dobbelte i drikkepenge nu du er i gang. Det virker.

Hård straf til Shrek synes jeg. 3 dage for et, frustrationsfrispark javel, men bestemt ikke noget specielt groft et af slagsen.

Man kan selvfølgelig glæde sig på Utds vegne, men jeg har nu ondt af knægten. Hans slutrundetraumer fortsætter. Og jeg synes straffen er noget ude af proportioner.

Det er også en myte at Ferguson kunne få alt hvad han peger på for det passer bestemt ikke,( det er fuldstændigt lige meget om du bruger 100 millioner på 1 eller 25x 4 da Liverpool sagtens kunne havde valgt at bruge dem anderledes hvis de ville ) Selvom united måske har tjent mange penge så er det meget lidt af dem som er blevet brugt da "rige" ejere generalt har taget sindsyg mange summer ud af klubben og de underskud under Glaziers regime har igen ikke været af overforbrug men af man skulle betale løn/rente af som blev pålagt klubben.


Coppell det er nu en fair straff, Rooney sparker umotiveret ud efter en modstander, den slags skal give 3 dage for det er langt fra i orden.

Jeg mener også at straffen er helt korrekt.

Hvis det ikke skal give mere end 2 dage at sparke en modstander ned på den måde, hvornår skal det så?

Når man for eksempel laver en tackling med strakte ben som bringer modstanderens førlighed i fare.

Jeg ved da godt at der ikke vil komme en strøm af medlidenhed med den spiller fra den klub og det land, men det ændrer ikke ved, at jeg synes straffen er ude af proportioner.

@Coppell

Når man for eksempel laver en tackling med strakte ben som bringer modstanderens førlighed i fare.



Det er fuldstændig rigtigt. Men problemet er at Rooneys røde kort kommer på baggrund af en hævnakt og en svinestreg, og ikke en tackling. Der er ingen tackling overhovedet, da han ingen chance har for at vinde bolden. Manden sparker ham ned... bogstaveligt talt.

Som Emil også siger. Hvis sådan en ikke skal give 3 dage, hvad skal så?

"Jeg ved da godt at der ikke vil komme en strøm af medlidenhed med den spiller fra den klub og det land, men det ændrer ikke ved, at jeg synes straffen er ude af proportioner."

Så er det måske bare dig, der baserer din strøm af medlidenhed på, at det er den spiller, fra den klub og det land.