Snak

"Jamen, hvad kan jeg sige? Du har selvfølgelig ret. Det er evident, at vinklingen er spin, som selvfølgelig er en konsekvens af citaterne, og det viser med alt tydelighed, at "mind games" næsten betyder alt. "

Ok. Eller også viser det, at debatoplægget er på den ene side meget bittert, men på den anden side prisværdigt sarkastisk.

Vi er nok enige om, at denne udtalelse ikke burde kunne kaste en debat af sig vil jeg tro.

""Og det er ikke kun på grund af deres interviews og pressekonferencer."."

Ja, her er svaret: "It´s because they had money"

Jeg er ikke uenig med Rafa omkring pengene, da det naturligvis betyder en del, men her tre år senere virker det en kende bittermund.

Ja, United havde et bedre hold. Og ja, det skyldes penge. Og ja, det skyldes Ferguson. Og nej, det skyldes ikke mind games.

"Vi er nok enige om, at denne udtalelse ikke burde kunne kaste en debat af sig vil jeg tro. "

God vinkling.

Mon ikke Ferguson også på den post udviser rettidig omhu og allerede har en afløser i tankerne.

Men ja det bliver da spændende, hvad der sker og hvad det betyder.

Men Fribytter...

"After it was put to him that Ferguson´s personality has been critical in driving United forward, Benitez responded: "No, I think it´s the money they were spending. If you analyse the transfer record and the history ... Rooney, or Ferdinand, for example ... £30 million for a young player or a centre back."

Jeg mener min (og andres) slutning på meningen med Rafas udtalelser er fair.

At han nævner spin, skyldes naturligvis sagen op til Stoke-kampen for snart 3 år siden, som han stadig virker en kende bitter over at blive præsenteret for. Det kan man måske godt forstå.

Fribytter, du virker underlig pirrelig i denne tråd.

Det er direkte stupidt, når Man. Utd.-fans på den ene side hylder forretningen Man. Utd. i forhold til LFC, og så på den anden side slet ikke vil høre tale om, at de penge, Man. Utd. har tjent, faktisk bliver brugt på spillere

Nu glemmer du, at United hvert år bruger det der svarer til en Andy Carroll på renteudgifter, så det er nok lidt for festligt at lægge til grund, at indtjeningen bruges på spillere. Trods alt.

Ja, der skal alligevel lidt til at forvandle Liverpool fra en mesterskabsbejler til en europæisk andenrangsklub på en enkelt sæson. For umiddelbart derefter at pille de italienske treblevindere fra hinanden på et halvt år.

Hverken i LFC eller Inter fik Rafa den opbakning som er nødvendig til at forstærke, og truppen stod svækket, da han overtog. Sågar måtte han bruge flere unge i Inter, og de var meget ramte af skader.

I LFC fik han ikke den støtte til at bygge videre på en succes, og måtte i stedet tage en masse kampe internt om hvem som skulle købes og hvor meget man havde til rådighed. Ferguson har altid fået fuld opbakning - eller så godt som.

Men tak for at understrege mine pointer.

Nu må jeg desværre gå, og være pædagog et andet sted. Ses senere. Og god kamp.

"Nu glemmer du, at United hvert år bruger det der svarer til en Andy Carroll på renteudgifter, så det er nok lidt for festligt at lægge til grund, at indtjeningen bruges på spillere. Trods alt."

Hvert år som i siden Ferdinand og Rooney blev købt? Og at påstå at indtjeningen bruges på spillere udelukker ikke, at indtjeningen bruges på andet. Man. Utd. bruger flere penge på lønninger end LFC. Fact.

Ikke at jeg går op i de ting, men mener han havde en LFC tatovering i Atl. Madrid. Men det kan da også godt være at han synes at LFC har større tiltrækningskraft. Det var ikke pengene eller PL-succesen som lokkede. Han gik sågar ned i løn.

Jeg kender ikke til Torres tatoveringer og ønsker det heller ikke, men jeg kan da fortælle, at han i et interview med det hedengange magasin Total Football 1 år inden skiftet til Liverpool fortalte, at Liverpool var den eneste klub han ville forlade Atletico Madrid for.

Hvordan det forholder sig idag ved jeg dog ikke.

"Jeg mener min (og andres) slutning på meningen med Rafas udtalelser er fair."

Det har du lov til at mene. Rafa er da garanteret bitter, men derfor har han da ret i, at penge betyder ret meget. Men nu var det jo reaktionen på "bitterheden", jeg forholdt mig til. I første omgang i hvert fald...