Snak

Man. Utd. bruger flere penge på lønninger end LFC. Fact.

Men ikke procentuelt i forhold til omsætningen.

Og det er trods alt det interessante nøgletal

Nu glemmer du, at United hvert år bruger det der svarer til en Andy Carroll på renteudgifter

Det har jo kun været siden Glazer familien overtog klubben. Nogle af de handler der nævnes (Rooney og Ferdinand) var før de kom til.

Men det kunne måske frigøre nogle midler, hvis vi kan afvikle gælden ved de penge vi får ved den forestående aktieudvidelse.

"Men ikke procentuelt i forhold til omsætningen.

Og det er trods alt det interessante nøgletal "

Jeg synes nu, det er mere interessant at se på, hvad Man. Utd. rent faktisk betaler i løn til sine spillere. Sådan helt simpelt og banalt.

"Det har du lov til at mene. Rafa er da garanteret bitter, men derfor har han da ret i, at penge betyder ret meget. Men nu var det jo reaktionen på "bitterheden", jeg forholdt mig til. I første omgang i hvert fald... "

Selvfølgelig betyder penge meget. Han har selv spenderet en del penge i sin tid som manager. Men med mindre du har penge som Chelsea eller City, hvilket United aldrig har haft, så er penge ikke lig med garanti for succes. Den vinkling kunne han måske også have lagt ind over sit udfald.

Det er jeg med på Crazy, men det viser jo netop Uniteds forretningsmæssge overlegenhed og er formentlig også påvirket af at Ferguson i modsætning til så mange andre managers også ser sin rolle i et klassisk forretningsmæssigt perspektiv.

Jeg vil umiddelbart tro, at Dalglish blot ønsker spillere og overlader det forretningsmæssige til ejerne og deres folk på økonomisiden, mens Ferguson også har indflydelse på driften.

Jeg synes nu, det er mere interessant at se på, hvad Man. Utd. rent faktisk betaler i løn til sine spillere. Sådan helt simpelt og banalt.

Det er fordi du ikke har forstand på økonomi.

"Selvfølgelig betyder penge meget. Han har selv spenderet en del penge i sin tid som manager. Men med mindre du har penge som Chelsea eller City, hvilket United aldrig har haft, så penge ikke lig med garanti. Den vinkling kunne han måske også have lagt ind over sit udfald. "

Ja. Det kunne journalisten også. Nu var vinklingen vist personlighed og "mind games" kontra penge. Der er kun en vinder imø. Er standardforsvaret af Fergie iøvrigt ikke - og ofte med rette - at han kun svarer på, hvad han bliver spurgt om?

"Det er fordi du ikke har forstand på økonomi. "

Sikkert. Noget siger mig bare, at hvis man betaler mere i løn end en anden klub, så er der stor sandsynlighed for, at man også har en bedre trup.

Jo, men derfor behøver Rafa i mine øjne ikke underkende Fergusons andel i succesen. Han bliver altså spurgt til Fergusons personlighed. Jeg går ikke udfra, at når man taler om Fergies personlighed, så mener man han opnår succes fordi han angiveligt vinder mind games, men mere hans man management.

Alt det omkring mind games tolker jeg som en sarkastisk kommentar til, at det spørgsmål stadig bliver rejst overfor ham

Noget siger mig bare, at hvis man betaler mere i løn end en anden klub, så er der stor sandsynlighed for, at man også har en bedre trup.

Man kunne også have mere profilerede spillere (ikke nødvendigvis bedre). De giver i sig selv også flere penge ind den anden vej i mersalg af merchandice. Beckham var vel et godt eksempel på en spiller der fik en noget højere løn, end hans spillemæssige kompetencer retfærdiggjorde. Men hans reklameværdi kunne så i stedet retfærdiggøre den løn han fik i Real og får i LA.