Snak

Hvor Man. United med Man. Citys endelige opblomstring ikke risikerer noget ekstensielt, er Liverpool og Arsenal på langt alvorligere vis presset af den streg, som skiller 3. og 4. pladsen og dermed det sportslige niveaus eksistensgrundlag.

Er det reelt set ikke skellet mellem 4. og 5. pladsen der er giftig?
- på 4. pladsen er der stadig potentielt CL, og derved den højere tiltrækningskræft til de bedste spillere - og en del ekstra håndører (omend de ikke er lige så væsentlige i England, som de er i Danmark). 5. pladsen må affinde sig med at være i den position, som Tottenham har været i længe - hvor man i en god sæson kan snige sig ind på 4. pladsen, men ellers bare kategoriseres som toppen af dem der ikke er i big four.

Jo, selvfølgelig.

Skrivefejl.

De er ikke bare røget ned i hierarkiet, Nick, de skal også forsøge at overgå tre af verdens rigeste klubber med tre af verdens bredeste trupper rent kvalitetsmæssigt. Og det for langt færre midler og med et dårligere udgangspunkt rent trupmæssigt. Hvis de altså vil være mestre.

Jeg er med på, at hånen og glæden over Uniteds nederlag stammer fra mange års frustrationer, men der går ikke længe førend de samme fans forbander City langt væk.

når man snakker med folk rundt omkring, er det faktisk langt fra negativ snak om Man City.

Jeg tror måske man kan finde det i en bladning af at det er den vej fodbolden er gået. At money talks" i en langt højere grad end før.

At bl.a Eto´o, en af de farligste angriber over sidste 5 år, tager til russiksk fodbold siger næsten alt. Og så det faktum at Man City faktisk kan spille flot fodbold.

David Silva må pt. ses som en af verdens bedste fodboldspillere.

Men med resultater som 8-2 og 1-6 og vi kun en 3-del af sæsonen - den her sæson vil blive husket langt, langt frem i tiden. Ikke bare set på Man Utd baggrund, men hele Premier League generelt. Og der må stadig være så meget mere i vente på den ene og anden måde...

"når man snakker med folk rundt omkring, er det faktisk langt fra negativ snak om Man City."

Jeg oplever så noget helt andet. Jeg oplever at respekten for City´s projekt er yderst begrænset.

Det kræver et noget specielt menneske at være imponeret over at bruge 600 millioner på spillere og kun der efter kan være en "mulig" magtfaktor i europæisk fodbold.

Dog fryder det mig at så mange afskriver united efter i går, med Ferguson i spisen har Manchester United altid kommet tilbage som et stærkere hold efter at folk har afskrivet holdet.

Nu har City jo så heller ikke vundet noget endnu.

Ingen afskriver vel United? Så har de da intet lært af historien. Desværre!

Gedder, det er nok så også hvad folk man snakker med, og hvad folk har af tilhørsforhold til Man City. Fx var der en Chelsea fan som håbede på uafgjort. Hvilket jo også er logisk. Jeg synes bare at den generelle opfattelse er af det bliver betragtet som værende noget "normalt" Man City har gang i.

At det ikke ses ligeså slemt som dengang Chelsea startede deres boom.

Jeg var netop lidt overrasket over den store tilslutning til Man City vs Man Utd.

Jeg ser nu hellere ikke man afskriver Man Utd, det ville simpelthen være manglede intellligens på fodbolden.

Men at de tabte i går kan kun gøre PL i år mere spændende.

Og så er det jo netop et Man City hold, som der også bliver nævnt, netop ikke har vundet noget endnu. Man skubber altså ikke bare Man Utd væk - sådan hænger det ikke sammen.

"Jeg er med på, at hånen og glæden over Uniteds nederlag stammer fra mange års frustrationer, men der går ikke længe førend de samme fans forbander City langt væk. "

Hvor stammer hånen og glæden så over LFC´s nedtur fra?