Snak

Man er vel lettet over at det ikke længere er dem der banker på til 1. pladsen. At City gør det nu er så naturligvis et ligeså ærgerligt scenarie.

"Hvor stammer hånen og glæden så over LFC´s nedtur fra? "

Fra mange års frustrationer. For mit vedkommende årtiet 1980´erne.

http://www.guardian.co.u…orks-safety

Man kan sige meget om Balotelli men mangle på humor er ikke en af dem.

Men 80´erne er jo ikke rigtigt dækkende for alle fans. Nogle var fans før, andre blev det senere.

Det er ganske enkelt ualmindelig underholdende at læse BIF´s umådelig dårlig udførte forsøg på at sætte Kongen i bås og på plads i samme stund. Når nu man har argumenteret for, at Liverpool sagtens kunne spare spillere i hjemmekampen mod Norwich, hvorefter de stærkeste elleve ender med at smide to point, skulle man tro, at man undlod at løfte pegefingeren af andre - i hvert fald for en stund.

Apropos dårlige forsøg. Det er da ganske givet at det er en kamp man kan spare spillere i, og bør for at spille andre ind. Vi har en bred trup af gode spillere og man skal bruge samtlige. Noget en United-fan om nogen burde kunne forstå. Nu var det så heller ikke stærkeste opstilling der blev brugt. Og spørgsmålet var kun om Coates kunne spille i stedet for Carragher, som ikke har imponeret.

Der var jo klasseforskel på de to hold, men jeg formoder du ikke så kampen.

Der var jo klasseforskel på de to hold, men jeg formoder du ikke så kampen.

Det er muligt, men pointet er det samme, og jeg har aldrig sagt, at jeres stærkeste opstilling ikke er bedre end Norwich.

Hvilke spillere manglede for, at I var i stærkeste?

Lige en lille joke til jer

Sir Alex has admitted a tactical error in the game against City, he told Sky Sports in hind sight, he shouldn’t have rested Howard Webb for such an important game.

Det er muligt, men pointet er det samme, og jeg har aldrig sagt, at jeres stærkeste opstilling ikke er bedre end Norwich.

Nej, men det er formodentlig det indlæg du refererede til som gik på at vi var nødt til at stille i stærkeste opstilling mod Norwich, og derved formodede jeg at det var dit valgte udgangspunkt. Åbenbart ikke. Hvad var din pointe så? At jeg bør gå stille med dørene fordi jeg siger at vi bør bruge sådan en kamp til at bruge Coates frem for Carragher, som ikke har imponeret, fordi resultatet blev 1-1, selvom det burde have blevet en sejr på 3 overskudne mål efter chancer. Vi rammer stolpen 3 gange. Norwich var pinligt ringe i hele første halvleg. Hvis det er din pointe, så tillad mig at sige du ikke har nogen.

Hvilke spillere manglede for, at I var i stærkeste?

Agger og Carroll. Belllamy gjorde det flot. Jeg er sikker på at Coates ikke havde været skyld i et værre resultat. Uanset så er det jo galamatias at sige at man skal stille i stærkeste opstilling på Anfield mod en oprykker som Norwich. Hvornår skulle man så rotere længere nede?

Hvornår skulle man så rotere længere nede?

Nu går jeg ud fra du mener "hvornår skulle man så spille de unge spillere ind", og ikke bare rotere. Rotation og indspilning af de unge er to vidt forskellige ting.

Fergie har altid gjort det sådan, at de meget marginale unge spillere har fået kampe der kan tabes - altså liga cup kampe og CL kampe i slutningen af gruppespillet, når vi er gået videre.
De bedre unge spillere der reelt regnes som rotationsspillere bliver fyldt ind, når de mere erfarne skal hviles, og det kan være i mildest talt alle kampe.

Men rotationsspillere er spillere som Park, Berbatov, Smalling og Jones - det er jo kun VDS (sidste sæson), Rooney, Young, Nani, Vidic m.fl. der regnes som stamspillere, der spilles så ofte som muligt (når de ikke er skadede, eller har brug for hvil).

Nu var jeg sådan set mere interesseret i at høre Alsen, da jeg ikke er i tvivl selv, men nu når du har anstrengt dig(selvom det er ude for konteksten), så gør jeg det samme.

Nu går jeg ud fra du mener "hvornår skulle man så spille de unge spillere ind", og ikke bare rotere. Rotation og indspilning af de unge er to vidt forskellige ting.

Da jeg formoder at Coates har sådan et niveau, så drejer det sig om begge dele for hans del.

Fergie har altid gjort det sådan, at de meget marginale unge spillere har fået kampe der kan tabes - altså liga cup kampe og CL kampe i slutningen af gruppespillet, når vi er gået videre.
De bedre unge spillere der reelt regnes som rotationsspillere bliver fyldt ind, når de mere erfarne skal hviles, og det kan være i mildest talt alle kampe.

Bingo - hvor vil du rangere en kamp på OT mod Norwich på skalaen i risikofaktor? Lad os sige 1-10. 1 er lav risiko, 10 er høj.

Men rotationsspillere er spillere som Park, Berbatov, Smalling og Jones - det er jo kun VDS (sidste sæson), Rooney, Young, Nani, Vidic m.fl. der regnes som stamspillere, der spilles så ofte som muligt (når de ikke er skadede, eller har brug for hvil).

Fint. Og hvad vil dit bud på LFC være. Stærkeste mulige opstilling hvergang i PL, eller rotere mellem XI og backups/rotationsspillere? Det skal dog siges at vi ikke deltager i CL eller EL, men forhåbentligt så langt som muligt i nationale cups - især af denne årsag.