Snak

Efter en skadesperiode og efter at have været på bænken et par kampe i træk, startede Ravel Morrison inde i dag på midtbanen for reserve holdet og han kvitterede med 2 mål. Jeg håber virkelig at han slår igennem, for han virker spændende

En anden ting som gør ham interessant, men som naturligvis også er en ulempe er, at han har været involveret i lidt ballade uden for banen. Han skulle vidst ikke have behandlet sin eks kæreste så pænt og så har han vidst også truet et par folk. Håber man får styr på ham

"En anden ting som gør ham interessant, men som naturligvis også er en ulempe er, at han har været involveret i lidt ballade uden for banen. Han skulle vidst ikke have behandlet sin eks kæreste så pænt og så har han vidst også truet et par folk. "

Er du en pige?

Endnu et glimrende kvartalsregnskab for første kvartal i indeværende regnskabsår. Fremgang i omsætning på næsten 17% i forhold til sidste år. Gælden faldet markant.

Svært at bevare pessimismen. Og GAG.

Et mere nuanceret billede.

http://www.business.dk/s…ted-i-roedt

Ha ha. Du er simpelthen så snotdum. Prøv lige at læse tallene i artiklen igen.

Kvartal. Skidt journalistik.

Indtjening, indtjening. Likviditet. Gæld.

Og skrid så ud af tråden - her er vi vant til folk med viden.

http://www.manutd.com/~/…elease.ashx

Gad vide om det er positivt, at klubben vil bruge en stor del af likviditeten på at afvikle gæld?

Du drager vist dine egne forsludrede konklusioner, forvrøvlede advokat. Du gav et tal, jeg gav flere, hvor det støtter op om dit tal, og sagde her er et mere nuanceret billede.

Og skrid så ud af tråden - her er vi vant til folk med viden.

Er dette en del i dit tolv-trins program, eller hopper du udenfor?

Problemet er, at du tror artiklen giver et mere nuanceret billede. Det gør du fordi du er snotdum.

Jeg fandt det ikke nødvendigt at linke til Uniteds hjemmeside, da jeg godt selv tror trådens brugere kan indhente den økonomiske information om klubben, hvis de finder det interessant.

Og smut så - din manglende viden er efterspurgt andetsteds.

Problemet er, at du tror artiklen giver et mere nuanceret billede. Det gør du fordi du er snotdum.

Det har flere tal det med at give frem for et enkelt.

Det ville jo betyde, at du var dummere end snot. Det skal dog nok passe.

Jeg fandt det ikke nødvendigt at linke til Uniteds hjemmeside, da jeg godt selv tror trådens brugere kan indhente den økonomiske information om klubben, hvis de finder det interessant.

Du behøver ikke undskylde at du ikke skrev mere.

Og smut så - din manglende viden er efterspurgt andetsteds.

Min viden er altid efterspurgt.

At du prøver at puste dig op er ret komiskt.

Jeg vil overlade dig til dit 12-trinsprogram, og krydser fingre for at det betyder du udelukker dig selv fra LFC-tråden. Så skal jeg nok gøre det samme for dig i United-tråden.

Hyg dig og god bedring.

"Det har flere tal det med at give frem for et enkelt."

Det er ikke altid en fordel, idiot, specielt ikke når man glemmer vigtige tal, eller ikke er i stand til at tolke på disse tal. Den artikel den er skrevet af efter, er sjovt nok opdateret med et vigtigt nøgletal enhver økonom kan se mangler. Så er det ligesom bedre at lægge det i folks egne hænder. Men egne konklusioner er ikke din stærke side naturligvis, så jeg forstår, hvorfor dette kommer som et chok for dig. Du kunne have linket til hjemmesiden, hvis du ville tilføre "debatten" flere tal.

Men idiotisk som du er, er det ikke en relevant information for dig. Dermed giver artiklen det forkerte indtryk af regnskabet, ligesom tonen og fokus i artiklen ikke vidner om egen tankevirksomhed, og dermed ikke et nuanceret billede.

Nå, jeg ved jo godt du er snotdum, så det bør ikke komme som en overraskelse.

Jeg har på fornemmelsen, at min tilstedeværelse i Pool-tråden er mere ønsket end din, men for United-trådens høje niveaus skyld, ofrer jeg mig gerne, hvis det betyder dine idiotiske indlæg ikke forekommer længere i denne tråd.

Det er ikke altid en fordel, idiot, specielt ikke når man glemmer vigtige tal, eller ikke er i stand til at tolke på disse tal. Den artikel den er skrevet af efter, er sjovt nok opdateret med et vigtigt nøgletal enhver økonom kan se mangler. Så er det ligesom bedre at lægge det i folks egne hænder. Men egne konklusioner er ikke din stærke side naturligvis, så jeg forstår, hvorfor dette kommer som et chok for dig

Den støtter op om dit tal, som det eneste du kom med.

Men idiotisk som du er, er det ikke en relevant information for dig. Dermed giver artiklen det forkerte indtryk af regnskabet, ligesom tonen og fokus i artiklen ikke vidner om egen tankevirksomhed, og dermed ikke et nuanceret billede.

Er det ikke nu du bør standse op og overveje om klovnen egentlig er dig? Artiklen giver da et positivt billede af Uniteds økonomi, og fremgang.

Jeg har på fornemmelsen, at min tilstedeværelse i Pool-tråden er mere ønsket end din, men for United-trådens høje niveaus skyld, ofrer jeg mig gerne, hvis det betyder dine idiotiske indlæg ikke forekommer længere i denne tråd.

Så har vi en deal. Så må vi se om dit ord er stærkere end eg.

"Er det ikke nu du bør standse op og overveje om klovnen egentlig er dig? Artiklen giver da et positivt billede af Uniteds økonomi, og fremgang."

He he. Du har stadig ikke fanget den. Nuvel, intet nyt her.

Til trådens brugere:

Takkekøen starter ved Cafe K i 8660.