Snak

"Synes faktisk generelt at dommerne i England laver utrolig mange fejl.. Synes bare i den her halvsæson, der har været alt for mange tynde dommerpræstationer."

Den del er vi så helt enige om.

Især er der givet alt for mange tynde røde kort. Det Wolves fik mod Arsenal var jo også helt håbløst.

Okay? Og bygger det på dommerfejl eller hvad?

"Ikke hver weekend. Langt fra. Men for tit."

Nå, ikke hver weekend?? Trods alt...

Det er jo for åndsvagt.

Ja, det undrer mig ikke at vi kan blive enige på det punkt. For synes det er åbenlyst så mange ringe dommerskøn der er blevet lavet gennem sæsonen. Og det er ikke kun i kampe hvor enten United eller Liverpool er involveret. I den seneste runde var der tre åbenlyse alvorlige dommerfejl. Howard Webb dømmer straffe til Everton mod Sunderland. Wolves får rødt kort mod Arsenal. Og Wigan får rødt kort mod Man Utd.

Ja, selvfølgelig er det for åndssvagt. Har endnu ikke mødt en United mand der har kunnet erkende at de "jævnligt" får "hjælp" af dommeren.
United manden mener jo at alt og alle forsøger at nedtone alt den succes de har haft de seneste år og de seneste to årtier for den sags skyld, ved at beskylde dem for at få dommerhjælp. Dommerhjælp, er nok også det forkerte ord. Der er bare for mange afgørende kendelser der er gået med United.

Det er vel ikke en afgørende dommerfejl, at vise en Wigan-spiller ud ved stillingen 1-0 på Old Trafford. Helt sikkert en dommerfejl - men ikke en afgørende dommerfejl.

Afgørende dommerfejl er når Balotelli får sit andet gule kort på 5min. i 83. minut ved stillingen 1-1, alene grundet sit rygte, eller når Newcastle får tilkendt straffespark, nede 1-0, i en situation hvor der åbenlyst er hjørnespark.

Selvfølgelig er en række tvivlsomme kendelser gået Uniteds vej gennem årene, og er udemærket klar over at Agger vs. Berbatov ligger først for, men et boldbesiddende hold med meget spil i og omkring modstanderens felt vil naturligt opsøge disse situationer. At tillægge det en større værdi er sgu for ynkeligt.

Synes bestemt ikke det er ynkeligt at påpege det. For det er ekstremt irriterende at se på hver gang der er en afgørende ting, der går Uniteds vej ved en dommerfejl. Og den følelse har jeg trods alt siddet med mange gange!
Og som I nok ved, er jeg ikke den eneste der har det sådan. Går ud fra at det ikke er første gang i hører "beskyldningerne".

"eller når Newcastle får tilkendt straffespark, nede 1-0, i en situation hvor der åbenlyst er hjørnespark."

Den var sgu skidt! Ligeledes kunne det også have været afgørende, at Arshavin ikke fik rødt i 1. halvleg af United-Arsenal. Men da United jo alligevel vandt 8-2, blev den ikke afgørende og derfor husker man den jo ikke rigtigt.

Generelt er det en af de bedste evner ved United. Det at spille videre selvom dommerkendelser går imod dem. Ja generelt at svare igen på modgang er en af de store kvaliter Fergusons hold har.

Netop det, at de er så gode til bare, at spille videre og selv afgøre kampen, gør selvfølgelig også, at der ikke vil være lige så mange afgørende kendelser mod United. Da United jo netop ikke tillader kendelserne, at blive afgørende.

Selvom så husker man så også de store undtagelser som Newcastle i år eller Chelsea ude sidste sæson.

Ja nemlig ja. Selvfølgelig møder United også nogle gange modgang i form af kendelser i mod dem, men det opvejer alligevel ikke alle de gange afgørende kendelser er gået deres vej. Igen alle laver fejl, det gør dommere også.. Men de laver bare for mange der går Uniteds vej. Og det kan jeg såmænd ikke klare. Ved godt at det er en bagateliseret debat, men det rammer mig HVER gang United får "hjælp" af dommeren. Og ja, det er rigtigt, at United er gode i modgang. Og det er også vædig fint for United, men det har ikke så meget med "debatten" at gøre.

Oprems tilfældene når nu der er så klar en overvægt af fejlkendelser, der går Uniteds vej i forhold til de, der går dem imod.