Snak

Cheech - ved det er en dårlig undskyldning, men det vil ganske enkelt tage for langt tid at finde alle tilfælde frem. Både for og imod.

Helt forståeligt. Bare lige en enkelt ting til en anden gang så: hold kæft.

Jeg har brug for en historie lektie angående Alex Ferguson og brugen af dyre indkøb.

En kendt dansk formiddagsavis påstår, efter samtale med some dude, at Alex Ferguson pga. sin stædighed og manglende evne til at indrømme fejl, vil holde fast i De Gea som 1. keeper istedet for Lindegaard. Hovedsageligt fordi De Gea kostede meget mere ende Lindegaard.

Er der tidligere eksempler, hvor Ferguson har sendt ringere spiller på banen pga. prisen?

@Cheech

Hvorfor skulle jeg dog det? :-)

Fordi du er en idiot, skrid

Tror ikke jeg er en ligeså stor idiot som dig Bjarke. Desværre.

Når ens "argument" omkring "hjælp" fra "dommeren" (brugte jeg nok anførselstegn?), lyder som en gammel plade der er gået i hak og man ikke kan følge op med noget konkret andet end at "andre også har lagt mærke til det". Så er man oppe i de idiotiske lag ja.

Hvaaaa, Kmoerk, kender du ikke reglerne.
De følgende regler er godt nok ikke skrevet ind i FIFAs Laws of the game, da man fra FIFAs side antager, at det er generel viden for alle med interesse i fodbold.

FIFA Laws Of The Game additions specific for Manchester United Football Club:
1: Er United ikke foran efter 90 minutter, skal dommeren lægge mindst 6 minutter ekstra til ud over det han i forvejen har af tillæg.
1b: Skulle United score i tillægstiden (og nu vi skal være ærlige, så sker det jo oftere end ikke), kan den resterende tillægstid godt afblæses, da modstanderen jo alligevel sjældent magter at score mere
1c: Denne ekstra tillægstid refereres for fremtiden som "Fergie Time"

2: Spilles en kamp på Old Trafford skal alle tvivlssituationer falde United til gode
2b: Selv mindre tvivlsomme situationer skal falde United til gode, hvis United enten ikke er godt spillende, eller ikke er foran


@Halil:
Det er stærkt tvivlsomt, at Ferguson skulle være så ærekær, at han vil risikere points, bare for at profilere en spiller han selv har peget på. Det kan dog være han i tilfælde har givet lidt længere snor til spillere, som vi andre finder tvivlsomme.
Dog aner vi jo ikke noget om hvad der foregår på træningsbanen, og derfor har vi ikke samme indsigt som folkene omkring holdet.
Gibson og Fletcher er to spillere som Fergie har givet mere spilletid, end hvad en del fans kunne forstå (Fletcher selvsagt inden han udviklede sig i den retning som Fergie håbede på). Med Fletcher gik det jo meget godt, da han jo udviklede sig til en ganske habil spiller, mens de fleste nok håber på at Gibson ryger i januar.

Jeg tror han spiller de Gea lidt mere i denne sæson, fordi han gerne vil have han skal udvikle sig til en PL målmand, og fordi han ikke vil pille selvtillid ud af drengen efter en fejl.
Derfor vil det næsten give mere mening at spille Lindegaard efter et par kampe uden de Gea fejl, end efter et par kampe hvor han har lavet åbenlyse fejl.

@Crazy

LOL!

"Hvorfor skulle jeg dog det? :-)"

For hvad skal nogen dog bruge det der ulidelige "jeg-kan-godt-nok-ikke-føre-bevis-for-min-påstand-men-min-mavefornemmelse-siger-mig-at" bræk til?

Du er tydeligvis mindrebemidlet og fred være med det, men kan du ikke gå hen og være mindrebemidlet et andet sted?