Snak

Dog kan jeg til et vist punkt godt erkende at man som spildominerende hold får tilkendt eksempelvis flere "forkerte" straffespark end hold der af naturlige årsager ikke er så meget oppe i feltet. Synes bare at det tilfældigvis sker langt oftere for United end for hold som Chelsea og Arsenal eksempelvis. Men hvis min påstand er så uduelig og pisse irriterende, hvorfor finder i så ikke bare en statistik der modbeviser dette? Det bliver nok svært at finde en sådan statistik, derfor har jeg ikke andet end en påstand, og jer der ikke er enig i påstanden, kan ikke rigtig modbevise det.
En påstand jeg deler med mange andre, som jeg kender, men som jeg selvfølgelig ikke kan henvise til herinde.
Hvis det stadigvæk pisser jer af, at jeg ikke kan føre noget bevis (som jeg i realitetet godt kan forstå, da det jo er en lidt fesen påstand over for United), så vil jeg igen lige nævne hvorfor jeg valgte stikpillen - for at se om der var nogle United fans der kunne se hvad jeg mente. og det er der tydeligvis ikke nogle af jer 10 (eller hvor mange det er) der har valgt at kommentere, der kunne. Så okay.

Men hvis min påstand er så uduelig og pisse irriterende, hvorfor finder i så ikke bare en statistik der modbeviser dette?

Liverpool har fået tildelt 4 straffe spark, i Premier League indtil videre.

United har fået tildelt 3.

Wigan har fået 5. Wolves og Blackburn 4.

Det eneste, der kan bevise, at Man. United skulle blive tilgodeset af dommerne, er, hvis dommerne fortæller, at de tilgodeser Man. United.

Derfor er det tåbeligt at tale om bevis for så syg en påstand.

En påstand du deler med "flere andre" har ikke mere empirisk vægt end en påstand du kommer med på egen hånd. Som du selv nævner så bliver det svært at modbevise din påstand ligesom det er svært hvis ikke umuligt at bevise din påstand hvorfor denne sang er hørt mange gange før. Det kræver jo at en neutral instans sætter sig ned og kigger på samtlige tvivlsomme kendelser i alle kampe. Og hvad er en tvivlsom kendelse lige? Og i hvilket omfang er hvilke tvivlsomme kendelser afgørende? Udover de kontrafaktiske og subjektive vurderinger vil det være enormt ressourcekrævende. Indtil der er lavet en omfangende undersøgelse er det umuligt at sige hvorvidt det et givent hold får dommerhjælp i højere grad end andre. Derfor vil din påstand indtil da forblive, tada, en påstand.

Det har du ret i Ayrton......................... .

Hvaaaa, Kmoerk. Jeg synes ikke du har trukket din påstand tilbage efter KongØns link kom på banen.

Det beviser jo netop, at United ikke er mere favoriseret, end de andre topklubber (endsige Liverpool, som vel ikke er topklub mere).
Måske det var på sin plads, at du viste dig som en mand, og erkendte at du tog fejl i din initielle påstand.

Tager måske til dels fejl. Men den beviser ikke hvor mange der var rigtige og forkerte, hvilket jo er en vigtig faktor i den her "debat". Og den kommer heller ikke ind på røde kort osv..
Men tror bare vi holder den her ;-)

Kmoerk

Jeg gav dig tal på hvad du spurgte efter, nemlig antal straffespark. Og du valgte alligevel at overse det.

http://cache2.asset-cach…E4D24FF780B

Nårh, han blev aldrig den nye Ronaldinho. Måske den nye Neymar...

Ham arto drengen er jo helt væk.

"det som er friskest i erindring fik Man U et billigt rødt kort med sig, det får de oftere end andre som Chelsea og Arsenal"

Arsenal fik så også et maje billigt rødt kort med sig.

Ufatteligt, at han ikke fatter, at storholdene har en lille smule overtag i kendelserne med sig i forhold til bundklubber, men i set over en sæson som regel er ret lige.

Indtil han stopper med at være krudtet af oveni roen, så er det noget besværligt at tage ham seriøst.

Det siger min mavefornemmelse mig ihvertfald.