Snak

Kongen
Det her var en del af hans vidneudsagn:
293. Mr Comolli dealt with the matter in this way in his witness statement:
"[M]y recollection was that LS had replied to PE "Why, because you are black?". I
thought he had said "Por que, tu eres negro?" or "Por que es negro?". "Por que" can
mean both "Because" and "Why" in Spanish. I thought that LS had said "Por que"
meaning "Because" and therefore assumed that he would have used the words "you
are" to say "Because you are black?". Instead LS said "Por que" to mean "why" as in
"Por que negro?". I therefore accept LS´s version that he said "Por que negro?" in
reply to PE´s request that he should not touch him."

Det her var hvad der skete umiddelbart efter kampen efter dommernes rapport:
289. With those matters in mind, we turn to consider what Mr Marriner was told. Mr Dalglish
told him that Mr Suarez had said "you are black". Mr Comolli told him that Mr Suarez
said "Tues negro". As Mr Dowd told us, Mr Comolli spelt "Tues negro" and Mr Dowd
noted it down. In cross-examination on this point, Mr Comolli agreed that he told Mr
Marriner that Mr Suarez had said "Porque tu es negro". But, he denied that he dictated all
the words. He said that he just said "negro", that Mr Dowd asked Mr Comolli to spell
"negro", and he did not remember dictating the full sentence. We were surprised by Mr
Comolli´s evidence that he only dictated the word "negro" in view of the contents of Mr
Marriner´s report, and his and Mr Dowd´s witness statements. Mr Dowd stated that he
asked Mr Comolli to spell "Tues negro" and Mr Dowd then noted it down. Those words
appear in Mr Marriner´s report. Mr Marriner´s and Mr Dowd´s witness statements were
accepted in full by Mr Suarez. We find that Mr Comolli told Mr Marriner that Mr Suarez
had said "Porque tu es negro" to Mr Evra, and that Mr Comolli spelt "Tues negro" for Mr
Dowd, who wrote it down.

KongØn:

Må jeg først komplimentere dig for din grundighed i denne sag, altid refererende til rapporten. Jeg har fulgt dig et stykke tid grundet slægtskabets, og har været meget tilfreds med det jeg har set. Det er en familietradition at være hadet af Pool-supporterne grundet den indædte mistro mod den klub vi er født med. Jeg føler denne gamle mand snart kan trække sig tilbage velvidende, at familienavnet ikke vil blive glemt.

Nå det var dagens sentimentale indslag, måske er jeg påvirket af den varme JFK-kampagnen i dag har vist mig. T-shirtsene, de falske og de ægte Twitter-accounts og mange personlige tilkendegivelser har varmet dette offer

Men til sagen.

Som jeg husker det, afslutter dette Comolli:

"´At the end of his cross-examination, Mr Comolli agreed that he believed he was told by Mr Suarez that the words that he had used translated as "Why, because you are black"´

Altså har han "on record" afslutningsvist bekræftet, hvad han reelt mener Suarez sagde, efter at være blevet krydsafhørt.

Hehe,
ved sgu ikke om jeg skal tage det som en kompliment grundet min korte tid på boardet, eller det er en speciel velkomsthilsen i tråden a la Alsen.
Tror dog grundigheden og aktiviteten mht. denne sag bliver neddroslet, da det simpelthen sluger alt for meget tid, og det man skriver alligevel er glemt 2 minutter senere, når siden skifter. Og så er det jo et helvede, når man ikke lige får smidt kendelsen i ´foretrukne´ og skal sidde og bladre lortet igennem 3-4 gange dagligt.

Tog sgu ikke hele rapporten igen, så skal ikke kunne sige hvad Comolli endeligt sagde, men studsede dog over både han og Kuyt var rimelig hurtige til at acceptere Suarez´ nye forklaring under afhøring.

Jeg er slet ikke nær så ond som Alsen, så det var skam en oprigtig kompliment.

Som jeg tolker det, ændrer Comolli forklaring så den skal kunne passe med Suarez, men efter det endelige krydsafhør, bliver han citeret for sætningen, der kompromitterer Suarez. Det synes dog ikke rigtig at have relevans for Suarez-supporterne.

Ok, jeg takker og bukker. Stort når det kommer fra Kongen himself.

Som jeg tolker det, ændrer Comolli forklaring så den skal kunne passe med Suarez, men efter det endelige krydsafhør, bliver han citeret for sætningen, der kompromitterer Suarez. Det synes dog ikke rigtig at have relevans for Suarez-supporterne.

Det kan da egentlig også være særdeles irrelevant. Næh, giv mig en god menneskekender frem for en grundig undersøgelse fra et uafhængigt panel any day of the week.

Jeps, menneskekenderen ville have været et glimrende karaktervidne, hvis Pool havde appelleret. Men nu er sagen lukket på trods af han mente man kunne pille afgørelsen fra hinanden så let som ingenting. Sandheden er desværre nærmere, at Comolli blev pillet fra "hinanden", og det gjorde det uundgåeligt ikke at ramme de 51%. Nå, nu kan vi alle komme videre.

Jeg forudser kærlighed på Old Trafford til februar.

Jeg håber slægtsskabet er så stærkt, at du også håber på City i aften.

For mit vedkommende er det udvisninger og friskpressede t-shirts, jeg håber mest på. Pool skal nok fucke deres sæson op, om de får noget ud af i aften eller ej.

Liverpool er kommet til fornuft - eller en afart af slagsen...

http://news.bbc.co.uk/sp…6402384.stm

"Sir Alex has achieved his objective and Evra and Suarez are merely pawns in the game.
Luis and The club have made uncomplicated and heartfelt statements (Luis really wears his heart on his sleeve).

I think the club will ultimately come out of this with more credibility than Sir Alex, Evra, the FA and the media.

Solidarity is total within LFC.
YNWA"

Jeg elsker dramaet.

Udvisninger vil være fint, og nye seje t-shirts vil også klæde Liverpool.

Man kan desuden konstatere i Pool-tråden, at det endnu ikke er gået op for nogle af tosserne, hvorfor rapporten virker farvet på dem. Det er fordi den dømmer Suarez. Det kan ikke være anderledes. Så langt er de heldigvis trods alt med på Pools officielle forum.