Snak

Dog ligger i med det der svarer til 85,5 sæson-point. Det er ganske pænt. I løbet af de seneste otte sæsoner har i haft seks sæsoner med lige så mange (1) eller færre (5) points efter 20. spillerunde. Og i tre af de seks sæsoner har vundet mesterskabet.

Når man tager i betragtning at klubben endnu er ved at køre arvtagere ind for en række tidligere profiler, og rent faktisk har en ganske ung trup (så vidt jeg ved den næstyngste i ligaen), så ser det nu udmærket ud.

Jeg forstår heller ikke de brugere her i tråden, der maler dommedagsscenarier.

(Og hermed naturligvis ikke sagt, at alt fungerer som det skal.)

Enig i meget Geddar.
Skrev jo også, at vi faktisk har forbløffende mange point i forhold til hvor åbent vores forsvar er i perioder osv. Og jeg er også glad for at vi har unge spillere på vej på mange pladser, målmandsposten, midterforsvaret, angrebet.

Men på det helt centrale punkt, den centrale midtbane (og muligvis backerne), der ser jeg ikke løsningen i NOGEN af de spillere vi har (med Pogba som en mulig men meget usikker undtagelse), og det bliver vi nødt til at adressere.

Hvad sker der med Anderson egentlig? I starten af sæsonen spillede han, i samarbejde med Cleverley, glimrende. Og han har tidligere (var det 07/08?) vist et fint niveau. I andre perioder får han det ikke til at fungere hverken defensivt eller offensivt. Er det fordi han kræver en meget bevægelig makker centralt, eller...?

Og så vil jeg nu (og ikke kun pga. væddemålet) mene, at Cleverley har set ganske brugbar ud, ligesom Carrick, med den rette makker, ligeledes kan bruges.

Cleverley skal selvfølgelig have chancen. Virker som en god boldspiller. Men han skal have et monster af Tiotéske dimensioner bag sig. Han fungerer godt offensivt sammen med Anderson, men alle hold skabte en røvfuld chancer imod med dem på midten sammen. Det er der ikke råd til i længden.

Anderson har jeg opgivet, for mange skader og uforløst potentiale indimellem de glimtvise rigtig gode kampe.

Carrick fungerer godt i 80 pct af kampene. Men mod alle store hold, og de kampe hvor vi af en eller anden grund kommer på vippen, der leverer han ikke, ændrer ikke noget, hanker ikke op i nogen og kan ikke dominere nogen.

Well, Rooney kan jo spille derinde :o) Det gik overraskende godt da Ferguson i en kort periode troede Rooney var Scholes, og man har måske i Wellbeck og Berbatov tilstrækkelig striker-kvalitet til at kunne flytte ham ned på banen igen.

Er NTD i virkeligheden Barry Glendenning?

Barry Glendenning @bglendenning 1h
FavoritedFavorite · Close Open Details If you tolerate today´s Rumour Mill, then your children will be next: http://bit.ly/xKqV6k

I øvrigt værd at læse Glendennings Rumour Mill i dag alene for beskrivelsen af Cavani, som han ofte taler i Football Weekly om.

dp

Det hjalp dog heller ikke, at Rooney spillede en forholdsvis dårlig kamp. Forholdsvis meget spil går igennem ham, og så er det lidt upraktisk, at antallet af fem-meters tæmninger var så højt.

Det er måske også en smule foruroligende, at modstanderne bare skal være i stand til at tyre bolden op i Utds felt for at der bliver scoret. Det bør dog være noget man kan øve sig lidt på.

Rooney skal IKKE lege Scholes, selv om han er meget alsidig. For det piller fuldstændig målfarligheden af én af vores allerbedste afsluttere. Som jeg husker det, lavede han hverken mål eller assists i sin Scholes-periode - noget Scholes faktisk gjorde i sin ungdom og prime.

Rooney er angriber eller hængende angriber, nada mas. Han er heller ikke god som kant, selv om han nogen gange bliver misbrugt der også, fordi han kan løbe 90 min i træk.

Ville godt nok være spild at smide Rooney ned på Scholes pladsen. Ikke for at irritere men med den midtbane Man Utd har haft det sidste stykke tid så må det sgu heller ikke være helt sjovt at være angriber.