Snak

Ikke i nærheden af rødt. Han satser ja, men hans timing er jo fremragende og han rammer jo overhovedet ikke Nani.

Ja to ben strakt skal give rødt hvis man ikke er i nærheden af at lave en ren tackling, men det der var en helt ren tackling.

Iøvrigt kan man også få rødt for at tackle bagfra?

Hvis det havde været den anden vej, havde det aldrig været til rødt, men sådan er det jo altid ;) Underlig linie han ligger.

Engelsk fodbold er kraftedeme ikke, hvad det har været, hvis det røde der var helt efter bogen.

Nanis timing var fremragende, ikke omvendt. Havde han ikke hoppet, så havde Kompany slagtet ham

Okocha har bare altid ret.

Ja to ben strakt skal give rødt hvis man ikke er i nærheden af at lave en ren tackling, men det der var en helt ren tackling.

Jeg vil anbefale dig at læse dommernes retningslinjer. Det var et skoleeksempel på en hensynsløs tackling, uagtet om den er præcis eller ej. Hvis den bliver mistimet kan det gå gruelig galt og det er det man dømmer efter.

Hvornår hiver han bare et gult frem til rødt hold ?

Helt klart til rødt. Manden kommer med strakte ben løftet over jorden med knopperne forrest.
Og nej, Nani kommer ikke til skade. Og ja, han fanger da bolden. Men hvis jeg kører over for rødt lys, er det da stadig strafbart, om så jeg ikke ramte en eneste cyklist, kom helskindet over krydset og ikke fik massakreret dette på vejen.

stofferc

Derfor må man jo godt have lidt følelse med kampen, det er et lokal derby og der bliver gået til den. Hvis han skal følge retningslinjerne skal Giggs vel også have gult og Jones.

@SoundWalker

Er du helt væk. Tacklingen er en kontrolleret inderside. Som mine engelske kommentatorer siger, er der ikke engang frispark.