Snak

Det ved du jo godt, det ikke er.

Dertil er Arsenal-niveauet for sjældent, for tilfældigt og for reguleret af modstanderens svagheder på dagen.

Ja, men jeg ved så også, at United er ved at skifte en del ud i sin trup og har mange unge spillere, hvor vi ikke har set det fulde potentiale endnu.

Jo, men mit udgangspunkt er, at topniveauet naturligt styrer de øvrige niveauer, og er topniveauet for lavt, lander man for let på nogle lavere niveauer.

Hvorfor er det naturligt? Man går i lige så høj grad ud for at få automatismerne og organiseringen på plads og bygge ud fra det. Har du ikke dem på plads er det ganske frugtesløs at aspirere mod noget højere.

Det er det som sikrer kontinuitet i spillet. Vi har i flere sæsoner kørt med det måske højeste topniveau, men bundniveauet har over den brede kam slet ikke været højt nok. Det hænger sammen med at automatismerne blandt andet ikke var banket nok ind i rygraden og flere spillere prøvede at gøre en given plads til deres egen. Fergie har kørt med et væld af forskellige opstillinger og spillere ude af position, men netop fordi han er god til at give simple opgaver og spillerne retter sig efter det, har man stadig skabt resultater. Det er ikke kønt, men det fungerer.

Fordi topniveauet er idealet, og ud fra hvilket man arbejder.

Man bygger sit hold op ud fra, at man oftest muligt rammer topniveauet, men har man ikke den ramme at arbejde ud fra - er rammen for udefenerlig, vaklende, uprøvet osv., vil man ikke kunne manøvrere tilstrækkeligt efter den.

Så kan man kalde det kontinuitet, organisering, automatismer osv., men sådanne faktorer lægger jeg ind under begrebet "topniveau", da faktorerne er tættest på at være optimaliseret her.

Jeg har meget vanskeligt ved at få øje på Man. Uniteds topniveau, og det betyder så afledt, at mange af de faktorer, som skaber topniveauet, i mine øjne ikke er på plads.

Og det er dét, som jeg finder bekymrende.

Jeg ved heller ikke hvad topniveauet er.

Jeg ved bundniveauet er godt nok til at være en af Europas bedste klubber, men også at topniveauet ikke er godt nok lige nu til at være den bedste. Jeg ser på det som uafklaret potentiale i en trup, som Fergie ikke er færdig med at bygge endnu, du ser på det som noget stærkt bekymrende. Jeg kan ikke mødes med dig, før jeg kender potentialet.

For hvem ved - det hele kan eksplodere den næste måned, og så har det været en lorte sæson, men derfor vil der jo stadig være et uafklaret potentiale og pladser i truppen, der endnu ikke er besat. Jeg ser det dermed som 05, men dog med et noget bedre grundlag denne gang.

Hey alle.

Jeg har nu et par gange stødt på, at Ravel Morrison er blevet inkluderet i vores u21 trup, på trods af hans officielle skifte til West Ham. Der ligger sikkert intet bag det, men det tænder da alligevel et lille håb i mig (såfremt det passer)

Er der nogen som ved noget omkring dette?

Det virker usandynligt at sådan noget kunne ske ved en fejl, ikke at jeg regner med at der ligger noget brugbart bag.

Morrison skulle være skiftet, så det må være en fejl.
Og han er åbenbart startet hvor han slap - med off field ballade.

http://www.guardian.co.u…bic-twitter

Twitter må være en gave for mageligt anlagte journalister. Da forholdsvis mange berømte fodboldspillere tilsyneladende ikke helt har styr på, hvordan den slags skal bruges, er det jo bare at abonnere på tilstrækkeligt mange og så afvente at nogen skriver noget dumt. Mængden af twitter-baserede historier af stærkt svingende relevans er i hvert fald ved at nå et latterligt niveau.

Fik de mindre heldige kapitler i Jaap Stams og Keanes selvbiografier egentlig ikke klubben til at lave et reglement mht. biografier?

Og kunne man forestille sig nogen lignende med Twitter?

Hvad fanden skal Rio og Joey Barton så lave??