Snak

Du er ny i tråden kan jeg se.

Et mere relevant spørgsmål er, hvis analayse du har kopieret i din underskrift?

Jeg kan ikke huske brugeren, men det var naturligvis i artikelforum, hvor en bruger ville kloge sig på Real Madrids økonomi. Bosse havde fat i ham - jeg nøjedes med at klukke med fra sidelinien.

Tak til Google.

Brugeren hed søreme Spectator:

http://www.bold.dk/snak/…71&start=10

Hehe, så må det jo gå godt for alle klubber der har ansat en anstændig bogholder ;)

Han har dog fuldstændig ret i fortsættelsen:

Det havde været skidt, hvis [aktiver og passiver] ikke stemte sammen!

Jeg har engang arbejdet sammen med en nyuddannet cand.merc.aud som afleverede et regnskabsudkast til sin chef, hvor ovenstående krav rent faktisk ikke var opfyldt. Det var ret skidt.

Regnskabet kan jo ikke godkendes, hvis det ikke stemmer. Gad godt se den revisor der godkendte sådan et regnskab prøve at finde et nyt job. "Jaaae, altså jeg blev jo sagt op fra mit sidste job, da jeg godkendte et regnskab for et multimillion selskab, som ikke stemte. Det hed i øvrigt Enron".

Enron-sagen medførte som bekendt, at Arthur Andersen - et af verdens største revisionsfirmaer - mistede retten til at revidere regnskaber i USA. Det er lidt problematisk for den type virksomheder.

"Den gæld (2,4 mia. kr.) Der var i 2009, er blevet afviklet i høj grad. Primært i form af marketing. "

Nok betragter vi marketingfolk os som halvguder. Men ovenstående fra samme person er en egenskab, vi endnu ikke har tillært os.

Det er faktisk imponerende man kan blive Aud´er uden at vide balancen skal stemme.

Og Reals marketingafdeling er i hvert fald lykkedes med sit spin omkring, at Ronaldo tjente sig selv hjem på ingen tid gennem trøjesalg. Jeg går ud fra, at modtagerne ikke lader sig forstyrre af det egentlige regnskab...