Jeg er som sådan ikke uenig. Isoleret set valgte dommeren at dømme i tilfældet Young. Nej til en offside og ja til en forseelse i feltet. Jeg mener derfor i udgangspunktet, at QPR´s klage var dødfødt.
I tilfældet Balotelli, dømmes der ingenting, hvorfor jeg egentlig antog at Atkinson & Co. ikke så den. Kamprapporten eller en snak med Atkinson har tilsynelandende sagt noget andet. Jeg er på linje med at dommeren ikke skal undermineres i enhver henseende, men er alligevel overrasket over den aparte tolkning af spillets regler, som gør at den slags ikke dømmes, hvis det ses.
Jeg håber da, at det er kamrapporten som er grunden. Jeg kan acceptere at Atkinson laver en fejl, men hvis han ikke har kommenteret den i sin rapport, set den i langsom gengivelse og bagefter forpasser chancen for at rette op, ved at sige at han bevidst ikke takserede den, må manden jo være svagt begavet.
At der er regelsæt og dommere, er i øvrigt ikke det samme som retfærdighed. Jeg mener ikke at alle 50/50 kendelser skal pilles fra hinanden ved brug af langsom gengivelse efter kampen. Decideret svineri som pågældende benbrækkertackling, har jeg dog svært ved at sluge, at spillere kan slippe ustraffet for.