Snak

Måske.

Lad os se når den officielle hjemmeside lægger et fuldt billede op af den.

Men hvordan man kan komme frem til, at noget så grimt er en god idé for et world wide brand som Utd er en gåde. Det må koste en formue i tabte indtægter.

Det er en spillertrøje. Den er vel rød? Andet behøver vi ikke vide eller sikre os.

Marketing afdelingen kan umuligt have godkendt det design, da ingen vil gå i en trøje som den.

Jeg tror, du kraftigt undervurderer fodboldsupporteres villighed til at gå i grimt polyester.

http://cdn.bleacherrepor…?1312474519

Hvis det er udebanetrøjen, og den anden er hjemmebanetrøjen, håber jeg sq de vælger at ombygge OT, så spillerne kun kommer til at spille i udebanetrøjen. Det er jo næsten syndt for dem, at de muligvis kommer til at spille i den røde.
Det må da også koste nogle points i den kommende sæson, og chancen for at signe nogle vigtige spillere. Spillerne bliver da ramt psykisk, og dem der overvejer United tænker, jeg skal sq ikke spille i den trøje.

Jeg ville aldrig købe den trøje.

Oprindeligt gik rygterne på, at det ternede design var en hyldest til Ferguson.

Kongen, glem ikke den grå rædsel.

Den kostede jo ligefrem point.

Den model er vist fra de glade 90ere.

Hvorfor ødelægger du joken ?

Jeg havde ikke lige set de mellemliggende forsøg på at køre den - lad os være helt ærlige - lettere tynde fredagsjoke videre.